Апелляционное постановление № 22-340/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 4/17-49/2024

Судья: Хубиев Ш.М. № 22-340/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего- Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи- К.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР- Хубиева Б.О.,

осужденного – ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 мая 2024 года об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО2 ФИО3 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Лайпановой З.Х., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хубиева Б.О., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором <данные изъяты> от <дата>

ФИО1, <данные изъяты>

был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания была заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, 8 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО4 ФИО3 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, на лишение свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> в связи со злостным нарушением им порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 мая 2024 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО4 ФИО3 о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворено.

Неотбытая часть наказания, назначенного осужденному ФИО1 в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 24 дня, заменено лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с со дня вступления постановления в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок с момента вынесения постановления по день его вступления в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя тем, что постановление суда не мотивировано. Суд в постановлпнии одно и то же нарушение неоднократно.

В своих возражениях государственный обвинитель просит постановление оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1(на момент вынесения приговора <ФИО>9) осужден приговором <данные изъяты><дата>.

С учетом постановления апелляционной инстанции признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработной платы (срок отбытия наказания в виде принудительных работ истекает <дата>).

Осужденный ФИО1, в соответствии с предписанием, прибыл в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР 07.10.2023 самостоятельно, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также его права и обязанности, он также был предупрежден об ответственности за их невыполнение.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Основанием для признания его злостным нарушителем явилось установление состояния его наркотического опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от <дата>, согласно которого в организме ФИО1 обнаружен каннабинол. Указанное обстоятельство не отрицалось ФИО1 как в ходе проведения проверки исправительным учреждением, так и во время судебного заседания.

В соответствии с требованиями Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного Приказом Минюста России от 19 ноября 2020 года N287, ч.3 ст. 60.15 УИК РФ проведено заседание дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР по установлению факта нарушения осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ, по результатам которого внесено соответствующее представление в адрес начальника ФКУ ИЦ -1 ОФСИН России по КЧР о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР N06 от <дата> комиссия проголосовала за внесение представления начальнику ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с тем, что им допущено нарушение условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ — употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В представлении №... от <дата>, дисциплинарная комиссия ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР ходатайствовала перед начальником ФК У ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР ФИО3 от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Как следует из указанного постановления, актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от <дата>, у осужденного ФИО1 установлено наркотическое опьянение, в анализах обнаружен каннабинол.

Постановление начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР от

28.03.2024 о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено на основании представления дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР N8 от <дата> по итогам заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР (протокол заседания дисциплинарной комиссии N6 от <дата>), проведенного с участием осужденного ФИО1

Осужденный ФИО1, как следует из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, пояснил, что

<дата>, будучи предупрежденным о последствиях, допустил злостное нарушение, употребив наркотические вещества.

С решением дисциплинарной комиссии осужденный был ознакомлен, возражений не заявил.

Постановление начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР от <дата> о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания объявлено осужденному в день вынесения.

В судебном заседании установлено совершение ФИО1 <дата> злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ - употребление наркотических средств.

Нарушений процедуры признания осужденной злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР от <дата> ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Факт совершения осужденной злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии с пунктом ”а” части 2 статьи 60.15 УИК РФ, объективно установлен в судебном заседании.

Осужденный ФИО1 был предупрежден в установленном законом порядке об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

На основании полного, всестороннего и объективного исследования материалов суд объективно пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции установлено, что при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, нарушений условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не допущено.

К таким же выводам приходит и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 мая 2024 года об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по ФИО4 ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, в виде 1 года 1 месяца 24 суток на наказание в виде лишения свободы на тот же срок оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 -401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись З.Х. Лайпанова

Копия верна

Судья З.Х.Лайпанова