Приговор № 1-33/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ооржака А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы сумона - Председателя Хурала представителей СПС Азасский Тоджинского кожууна Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен <данные изъяты> в тот же день с ним заключен контракт. В соответствии с положениями контракта в обязанности <данные изъяты> входят: осуществление приема на работу и увольнение работников администрации, заключение, изменение и прекращение с ними трудовых договоров в соответствии с действующим законодательством; соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; соблюдение установленных в администрации правил внутреннего трудового распорядка, а также требований по охране труда и технике безопасности, порядка работы со служебной информацией; соблюдение ограничения, выполнение обязательства, не нарушать запреты, которые установлены законодательством РФ; сообщение представителю нанимателю (работодателю) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принятие мер по предотвращению подобного конфликта. Также <данные изъяты> обладает иными правами и несет иные обязанности, установленные федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, уставом СПС Азасский Тоджинского кожууна. Таким образом, по роду своих должностных обязанностей ФИО1, являясь <данные изъяты>, являлся должностным лицом органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов, в помещении служебного кабинета по <адрес> (далее – служебный кабинет), у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное изъятие денежных средств финансируемых местным бюджетом, выделенных в пределах фонда оплаты труда, путем обмана, выразившегося во внесении в табеля учета рабочего времени ложных сведений о работе по должности водителя Свидетель № 2, принятой согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя. С этой целью ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, осознавая незаконность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения Свидетель № 2, которая фактически не исполняла обязанности водителя, используя свое служебное положение, давал находящемуся в своем прямом подчинении заместителю председателя указания о внесении в табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений об исполнении водителем Свидетель № 2 трудовых обязанностей в указанные периоды, после чего подписывал их. На основании указанных табелей, утвержденных ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда служебный автомобиль находился в неисправном состоянии, на банковский счет Свидетель № 2, согласно платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 29217,90 руб., тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно обратил данные денежные средства в пользу Свидетель № 2

В результате своих действий ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения путем обмана, выразившегося во внесении в табеля учета рабочего времени сведений о работе фактически не работавшего водителя Свидетель № 2, похитил денежные средства в пользу Свидетель № 2, под видом оплаты заработной платы, чем причинил Администрации материальный ущерб в размере 29217,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов в служебном кабинете у ФИО1 возник умысел на незаконное изъятие денежных средств финансируемых местным бюджетом и выделенных в пределах фонда оплаты труда, путем обмана, выразившегося в издании заведомо фиктивного распоряжения о приеме на работу Свидетель № 3 на должность водителя, во внесении в табеля учета рабочего времени сведений о работе Свидетель № 3, которая фактически обязанности водителя не исполняла. С этой целью в рабочее время с 08 до 18 часов того же дня ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность своих действий, дал указание находящемуся в своем прямом подчинении <данные изъяты> подготовить распоряжение о приеме на работу на должность водителя Свидетель № 3, на что она, являясь подчиненным по должности, исполняя указание своего руководителя, подготовил несоответствующее действительности распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» Свидетель № 3 на должность водителя, после чего ФИО1 подписал заведомо фиктивное распоряжение и поставил оттиск гербовой печати Администрации. С этой целью ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем рабочем кабинете, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давал находящемуся в своем прямом подчинении заместителю председателя указания о внесении в табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений об исполнении водителем Свидетель № 3 трудовых обязанностей в указанные периоды, после чего подписывал их. На основании распоряжения о приеме на работу, а также табелей учета рабочего времени, утвержденных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда служебный автомобиль фактически находился в неисправном состоянии, на банковский счет Свидетель № 3, согласно платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 33999,73 руб., которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно получив от Свидетель № 3 переводом через услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет денежные средства на сумму 27997,48 руб., из которых 5000 руб. израсходовал на оплату общественных работ Администрации, 22997,48 руб. потратил на свои нужды, а оставшиеся денежные средства в размере 6002,25 руб. оставил Свидетель № 3

В результате своих действий ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения путем обмана, выразившегося в издании заведомо фиктивного распоряжения о приеме на работу Свидетель № 3 и внесении в табеля учета рабочего времени сведений о работе фактически не работавшего водителя, похитил денежные средства в свою пользу и в пользу Свидетель № 3 под видом оплаты заработной платы, чем причинил Администрации материальный ущерб в размере 28999,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов в помещении служебного кабинета, у ФИО1 возник умысел на незаконное изъятие денежных средств финансируемых местным бюджетом и выделенных в пределах фонда оплаты труда, путем обмана, выразившегося в издании заведомо фиктивного приказа (распоряжения) о приеме на работу <данные изъяты> Свидетель № 4 на должность водителя и внесении в табеля учета рабочего времени сведений о работе Свидетель № 4, который фактически обязанности водителя не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в пользу своего <данные изъяты>, используя свое служебное положение, дал указание находящемуся в своем прямом подчинении <данные изъяты> подготовить приказ (распоряжение) о приеме на работу на должность водителя Свидетель № 4, на что она, являясь подчиненным по должности, исполняя указание руководителя, подготовила несоответствующий действительности приказ (распоряжение) № от.ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» Свидетель № 4 на должность водителя, указав в основании «личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ», после чего ФИО1 подписал заведомо фиктивный приказ (распоряжение) и поставил оттиск гербовой печати Администрации. С этой целью ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, давал находящемуся в своем прямом подчинении <данные изъяты> указания о внесении в табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений об исполнении водителем Свидетель № 4 обязанностей в указанные периоды, после чего подписывал их. На основании приказа (распоряжения) о приеме на работу, а также указанных табелей учета рабочего времени, утвержденных <данные изъяты> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда служебный автомобиль фактически находился в неисправном состоянии, на банковский счет Свидетель № 4, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 128361,71 руб., тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно обратил данные денежные средства в пользу своего <данные изъяты> Свидетель № 4, фактически не исполнявшего обязанности водителя.

В результате своих действий ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения путем обмана, выразившегося в издании заведомо фиктивного приказа (распоряжения) о приеме на работу родного брата, во внесении в табеля учета рабочего времени сведений о работе фактически не работавшего брата, похитил денежные средства в пользу своего родного брата Свидетель № 4 под видом оплаты заработной платы, чем причинил Администрации материальный ущерб в размере 128361,71 руб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения похитил денежные средства Администрации на общую сумму 186579,34 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил и поддержал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ему разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом представитель потерпевшего Администрации Бараан А-К. А. просила рассмотреть дело без её участия, заявив, что претензий к подсудимому не имеет, поддержав заявленный государственным обвинителем гражданский иск.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место, что их виновно совершил подсудимый, и они являются предусмотренными ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ преступлениями.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л. д. 171), его психическая полноценность у суда сомнений не вызвала.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела суд не нашел.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно материалам дела: копии паспорта (том 3 л. д. 167) – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; требованию ИЦ МВД по РТ (том 3 л. д. 168) - ранее не судим; по месту жительства полицией характеризуется положительно (том 4 л. д. 204); <данные изъяты> имеет благодарности от Министерства культуры Республики Тыва за вклад в сохранение и развитие культуры коренных малочисленных народов России, а также благодарность за образцовую семью <адрес>, которыми он также положительно характеризуется (том 4 л. д. 201-202); вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, (том 5 л. <...>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты> положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; принесение извинений в ходе судебного заседания и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как на момент рассмотрения дела в суде подсудимый возместил большую часть причинённого ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не нашел.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности каждого из них, а также обстоятельства их совершения, суд учитывает личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> характеризующегося исключительно положительно, и, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Данное наказание суд считает соответствующим целям восстановления социальной справедливости и общепревентивной цели наказания. При этом суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие <данные изъяты> суд счел нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ. По этой же причине суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, а также счел невозможным замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая личность ФИО1, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, положительно характеризующегося, <данные изъяты> суд счел возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО1, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности каждого из них, обстоятельства их совершения, должность, занимая которую он совершил эти преступления с использованием своего служебного положения, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и назначает ему на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящее в запрещении заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в органах местного самоуправления и на государственной службе.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, назначенное дополнительное наказание, согласно ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу следует оставить без изменения.

В связи с отпадением оснований для обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в частности возмещением большей части причиненного ущерба, суд считает возможным отменить наложенный постановлением Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер двигателя №, и снять запрет распоряжаться им, совершать регистрационные действия и действия, направленные на переход права собственности в пользу третьих лиц.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленный государственным обвинителем - прокурором Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С. уточненный гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 36961,43 рублей, который подсудимый признал полностью, на основании ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующим о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица в полном объеме лицом, причинившим такой вред, подлежит полному удовлетворению с учетом виновности ответчика в причинении имущественного вреда совершенным ФИО1 преступлением, поскольку в результате совершения указанных преступлений причинен ущерб Администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна в размере 36961,43 рублей с учетом возвращенных денежных средств, которые подтверждаются предоставленными суду платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 1) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в органах местного самоуправления и на государственной службе на срок 1 (один) год;

2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в органах местного самоуправления и на государственной службе на срок 1 (один) год;

3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в органах местного самоуправления и на государственной службе на срок 1 (один) год.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в органах местного самоуправления и на государственной службе на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту жительства для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Отменить наложенный судом арест на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер двигателя №. Снять запрет распоряжаться им, совершать регистрационные действия и действия, направленные на переход права собственности в пользу третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания, согласно ст. 36 УИК РФ, не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного.

В силу ст. 34 УИК РФ, требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный. Администрация организации, в которой работает осужденный, обязана: не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции запретить заниматься указанной в приговоре деятельностью, направить в уголовно-исполнительную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора; представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с исполнением наказания; в случаях изменения или прекращения трудового договора с осужденным в трехдневный срок сообщить об этом в уголовно-исполнительную инспекцию; в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью лишен права заниматься.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

<данные изъяты>

Уточненный гражданский иск государственного обвинителя - прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва 36961 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должна указать в апелляционной жалобе. По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол