Приговор № 1-44/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ардатовского района Нижегородской области Базылевой К.С. и ФИО1, заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО3, представившей удостоверение №395 от 15.02.2003 года и ордер №23724 от 22.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории Ардатовского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ... в точно неустановленное дознанием время, в точно не установленном дознанием месте, в конце мая 2022 года находился в с. В. Л-ого района Нижегородской области, где у него возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения.

ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения поддельного официального документа – водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, находясь в точно неустановленное дознанием время, в точно не установленном дознанием месте, в конце мая 2022 года находясь в с. В. Л-ого района Нижегородской области, где в ходе личного общения с неустановленным лицом сообщил последнему о своем намерении приобрести водительское удостоверение.

Спустя около трех дней, зная, что для реализации своего преступного умысла ему необходимо посредством смс - сообщения предоставить свою фотографию и паспортные данные, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, переслал неустановленному лицу необходимые фото и паспортные данные посредством мессенджера WhatsApp.

Спустя около двух недель, в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, ФИО2 находясь в с. В. Л-ого района Нижегородской области приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Таким образом, ФИО2 приобрел при указанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение серии ... номер ... выданное на имя ФИО2 ...03.1986 года рождения, с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» с его фотографией, датой выдачи ...05.2019 года и сроком действия до ...05.2029 года с целью его дальнейшего хранения и использования, и хранил его при себе.

...06.2024 года около 20 часов 10 минут на 66 км автодороги Павлово – Сосновское – Лесуново - Мухтолово – С-ны государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области К. было остановлено транспортное средство марки ... с государственно-регистрационным знаком ... под управлением водителя ФИО2

ФИО2 действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии ... номер ... выданное на имя ФИО2 ...03.1986 года рождения с открытыми категориями «В, В1, С, С1, М» является поддельным, предъявил указанный документ государственному инспектору безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области ФИО4

Согласно заключения эксперта №... от ...06.2024 года водительское удостоверение серия\номер ... на имя ФИО2 ...03.1986 года рождения изготовлено не производством АО «Госзнак». Изображения и надписи (за исключением серии\номера, номеров граф и печатного текста в графах) лицевой и оборотной сторон данного водительского удостоверения нанесены способом плоской печати, изображения серии\номера и печатного текста в графах, нанесены способом электрофотографической печати.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО3, а также государственный обвинитель Дерябин С.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относиться к категории небольшой тяжести.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ и, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.6 ст.53 УК РФ, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, и в соответствии со ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

1) не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы городского округа В-кий Нижегородской области без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение ... на имя ФИО2 ...03.1986 г.р., CD-R диск с видеозаписью от ...06.2024 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство марки ... с государственно-регистрационным знаком ..., возвращенное ООО «Удачастрой» – оставить по принадлежности ООО «Удачастрой».

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.В. Зрилина