Приговор № 1-137/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> 16 августа 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО3 ФИО6, защитника - адвоката Рамалданова - А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Айдунбекове A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В 2011 году ФИО3 ФИО9, обнаружил на окраине селения Каладжух, <адрес> боеприпасы - патроны в количестве 40 штук, калибра 7,62 мм., и в последующем, в период времени с 2011 года по 2019 год, незаконно хранил у себя в жилище, в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу металлические патроны, в количестве 40 шт., обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, изготовлены заводским способом и являются штатными патронами, калибра 7,62x39 мм., боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62 мм. - автоматов конструкции ФИО5 АК-47 и его модификаций калибра 7,62 мм., а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон.

Он же, в мае 2019 года, в неустановленное дознанием точную дату и время, обнаружил на окраине <адрес>, куст наркотикосодержащего растения «Конопля», с которого он сорвал макушки с листьями и принес к себе домой, в <адрес>, а в последующем высушил и стал хранить данное вещество в газетном свертке, в полиэтиленовом пакете, в спальной комнате, на шкафу.

Согласно заключению эксперта, за№ от 17.06.2019г. представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, внутри газетного свертка, упакованного в черный полиэтиленовый пакет, обнаруженный и изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила 22,1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО2, расположенном в <адрес>, в спальной комнате, на шкафу, расположенном вдоль стены, были обнаружены патроны в количестве 40 штук, калибра 7,62 мм., а также газетный сверток с наркотическим веществом марихуана, весом 22,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений себя полностью признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённым в ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения боеприпасов является необоснованным, не соответствующим доказательствам по делу, а также содержанию обвинения. Учитывая, что объективная сторона преступления, выражающаяся в незаконном приобретения боеприпасов какими-либо объективными данными не подтверждается, суд полагает необходимым толковать сомнения относительно времени и обстоятельств приобретения боеприпасов в пользу подсудимого и исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение боеприпасов.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение которых составляет 6 лет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления и истолкованные в пользу подсудимого, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за незаконное приобретение боеприпасов истёк в 2017 году.

В то же время срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов не истек, так как в данной части имеет место длящееся преступление.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 поч.1 ст. 222 и ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что он характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2/ С.Е. назначается в колонии-поселении. С учетом материального положения ФИО2, который не работает и не имеет иных доходов, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316- 317, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по 4.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа;

по 4.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2 путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания органами предварительного расследования.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу гильзы 40 штук, калибра 7,62. после вступления приговора в законную силу передать в МВД РД, наркотическое вещество марихуану массой 22.1 грамма, а также 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО2 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.16 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Арабов Г.Я.