Приговор № 1-142/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

№ 1-142/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 08 сентября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретарях Мещеряковой О.С., Стариковой О.А. и Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителей Дубовик М.Д., Брикмана А.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца .... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного в ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 00.00.0000 Первоуральским городским судом .... по ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 00.00.0000 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;

2) 00.00.0000 Первоуральским городским судом .... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 00.00.0000 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней;

3) 00.00.0000 Чайковским городским судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации – к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) – к 5 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочной 00.00.0000 на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

4) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.0000 по отбытию наказания;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одна и которых с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 18 часов ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «Уютный дом», расположенном по адресу: .... «а», где на столе увидел сумку, в которой лежал кошелек, и у него внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1 в то же время, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 1: кошелек, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 103 рубля 60 копеек, а также квитанция на страховую премию, пропуск магазина «Метро», три пластиковых карты, карта клуба «Тонус», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 503 рубля 60 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время ФИО1 находился по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося ...., расположенного по .... в .....

В осуществление своего преступного умысла, в тот же день, около 11 часов, ФИО1 пришел к вышеуказанному строящемуся дому, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью лестницы залез на крышу, через которую незаконно проник в помещение первого этажа дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие 1: шуруповерт «Makita» 6281 D, стоимостью 4 000 рублей; погружную пилу Festool TS 55 EBQ, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник Оцкая Н.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Брикман А.А. и потерпевшие 1 и 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям признает явку с повинной, по факту кражи у 1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступным эпизодам – полное признание вины, раскаяние, и состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что характеризуется он в целом удовлетворительно, а также принимает во внимание мнении потерпевших, которые на назначении строгого наказания не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает по обоим преступлениям наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, но имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные, в том числе тяжкие преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в отдельности и по их совокупности в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, квитанция серия *** ***, пропуск *** в магазин «Метро», монеты на общую 3 рубля 60 копеек, пластиковая карта otpbank ***, пластиковая карта банка «Кольцо Урала» ***, пластиковая карта *** магазина «Лента», карта клуба «Тонус», возвращенные потерпевшей 1, необходимо оставить ей же; шуруповерт «Makita» 6281 D (***), погружная пила Festool TS 55 EBQ (***), возвращенные потерпевшему 1, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства: кошелек, квитанция серия *** ***, пропуск *** в магазин «Метро», монеты на общую 3 рубля 60 копеек, пластиковая карта otpbank ***, пластиковая карта банка «Кольцо Урала» ***, пластиковая карта *** магазина «Лента», карта клуба «Тонус», возвращенные потерпевшей 1, оставить ей же; шуруповерт «Makita» 6281 D (***), погружная пила Festool TS 55 EBQ (***), возвращенные потерпевшему 1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<*****>

<*****>