Приговор № 1-243/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-243/2025

1-243/2025

24rs0028-01-2025-001893-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н.;

с участием: помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Поповой Э.В., ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от 09.01.2003г. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы 24.06.2022г., в связи с судимостью по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25.06.2020г., решением Советского районного суда г.Красноярска от 16.05.2022г., вступившим в законную силу 31.05.2022г., установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 24.06.2030г. включительно.

Решением суда от 16.05.2022г. ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями п.2., п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

24.06.2022г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

19.12.2022г. ФИО2 поставлен на учет в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (<...>) по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>311.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно менял место жительства. В очередной раз ФИО2, имея при себе маршрутный лист, согласно которому он был снят с учета, 12.07.2024г. прибыл в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где был поставлен на учет по вновь избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>45. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО2 поставил свою подпись.

12.07.2024г. ФИО2 обратился в Отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением, в котором сообщил, что с 12.07.2024г. он снова сменил место жительства, и будет проживать по адресу: <адрес> А-3.

В тот же день, ФИО2 получил маршрутный лист, согласно которому 15.07.2024 он обязан явиться в ОМВД России по Мотыгинскому району Красноярского края для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, а также был предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. В частности, неявка в предписанный территориальный орган МВД России; уклонение от регистрации; отсутствие отметки в Маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от административного надзора он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или же в отношении него будут применены (установлены) другие дополнительные ограничения, о чем он поставил свою личную подпись.

15.07.2024г. ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, ограничений, будучи предупрежденным о нарушениях правил и условий нахождения под административным надзором и соответствующих последствиях, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства - <адрес> А-3. На учет в органе внутренних не встал, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>45.

Тем самым ФИО2 с 15.07.2024г. по 23.08.2024г. лишил возможности органы внутренних дел осуществлять за ним административный надзор, самовольно оставил место своего жительства, сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения не сообщил, таким образом, уклонился от административного надзора. 23.08.2024г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в преступлении признал полностью, подтвердив приведенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в виду наличия судимости в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем он был поставлен на учет по избранному им месту жительства в <адрес>45) в ОП №, где ему были разъяснены административный ограничения и ответственность за их нарушения, затем он подал заявление о смене места жительства на <адрес> А-3. Вместе с тем он, зная о своих обязанностях, понимая, что действует незаконно, на учет в органе внутренних по заявленному месту жительства не встал, проживал в п.Мотыгино по другому адресу, где употреблял спиртные напитки. Впоследствии был задержан в г.Красноярске.

Помимо показаний подсудимого его виновность в преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что состоит в должности инспектора ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» и ведет дело административного надзора в отношении ФИО2 12.07.2024г. ею ФИО2 разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ, положения статьи 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 лично заполнил предупреждения о нарушении административного надзора, и поставил свою подпись. В этот же день – 12.07.2024г. ФИО2 указал новый адрес места своего жительства г. <адрес>. И в тот же день от ФИО2 поступило заявление о том, что он меняет место жительства, указав, адрес к которому следует: <адрес>. В связи с этим ФИО2 был выдан маршрутный лист для постановки его на учет в отделении МВД России по Мотыгинскому району по адресу <адрес>. Однако ФИО2 в отделение МВД России по Мотыгинскому району не прибыл, на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал. В связи с этим он объявлен в розыск и задержан, тем самым ФИО2 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>45 в <адрес> (л.д. 71-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО2 характеризует с нехорошей стороны, т.к. он не желает работать. В июне 2024 года ФИО2 привез вещи к ней и недели 2-3 проживал по <адрес>48 <адрес>. Потом ФИО2 уехал в п. Мотыгино и не приходил на отметку в отдел полиции (л.д.24-25);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что состоит в должности начальника ОУУПиДН ОМВД России по Мотыгинскому району. В ОМВД России по Мотыгинскому району из отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» поступил запрос о предоставлении информации о постановке на учет ФИО2, который убыл в пос. <адрес> для проживания. При проверке установлено, что ФИО2 в п. Раздолинск не приезжал, по адресу <адрес> «А», <адрес>, не проживает и не проживал. В ОМВД России по Мотыгинскому району для постановки учет не обращался (л.д.155-156);

-копией приговора Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25.06.2020, вступившего в законную силу 25.08.2020, согласно которому ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы (л.д. 198-200);

-копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2022г., вступившего в законную силу 31.05.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет. На период административного надзора установлены административные ограничения (л.д. 31);

-копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, поставленному на учет 19.12.2022г. в ОП №3 МУ МВД РФ «Красноярское» с заведением дела административного надзора (л.д. 29);

-копией маршрутного листа №184 от 25.04.2024г., согласно которому ФИО2 выезжал в г. Красногорск, где встал на учет 02.05.2024, и 12.07.2024 вернулся в г. Красноярск, встав на учет в отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 52);

-копией графика прибытия надзорного лица на регистрацию от 12.07.2024г., согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу пер. Автобусный, 6 второй вторник каждого месяца с 11.00 часов до 19.00 часов. Адрес места жительства ФИО2 указал <адрес>45 <адрес> (л.д. 47);

-предупреждением, заполненным ФИО2 12.07.2024г., в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46);

-копией памятки, согласно которой ФИО2 разъяснены понятия, связанные с нарушением административного надзора, с которой лично ознакомлен ФИО2, о чем имеется подпись (л.д. 39);

-копией заявления ФИО2 на имя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 12.07.2024г., согласно которому ФИО2 сообщает о смене места жительства на адрес - <адрес> (л.д. 49);

-копией маршрутного листа №203, выданного ФИО2 для явки в ОМВД России по Мотыгинскому району 15.07.2024г., оборотная сторона которого с отметкой о прибытии и регистрации не заполнена, что свидетельствует о неприбытии ФИО2 для регистрации в орган внутренних дел (л.д. 48);

-копией ответа на запрос от 22.07.2024г. начальника отделения МВД России по Мотыгинскому району Красноярского края, согласно которому ФИО2 на территорию <адрес> не приезжал, по адресу <адрес> «А», <адрес> не проживает, в ОМВД России по Мотыгинскому району для постановки на профилактический учет не обращался (л.д. 50);

-копией рапорта о проверке по месту жительства лица в отношении ФИО2, согласно которому 25.07.2024г. проверен адрес: <адрес>45, установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает (л.д. 136);

-копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО2, не прибывшего к заявленному месту жительства (л.д.26);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024г. - квартиры, расположенной по <адрес>45 <адрес>, которая являлась местом жительства ФИО2, которое он самовольно оставил (л.д.67-70);

-протоколами выемки и осмотра документов от 01.03.2025г., в ходе которых у свидетеля ФИО4 изъяты и осмотрены дело административного надзора № 114/2022 на имя ФИО2, а также контрольно-наблюдательное дело №6/2024 по его розыску (л.д.77-86);

Анализируя приведенные выше доказательства, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 14.04.2025г. № 834/д (л.д.211-214), суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях, а его виновность в преступлении доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выраженную в даче объяснений (л.д.64), данных до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у ФИО2 судимости по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25.06.2020г., с учетом судимостей по приговорам Мотыгинского районного суда Красноярского края от 16.05.2016г., от 10.05.2017г., влекущих признание в действиях лица особо опасного рецидива преступлений, послужило основанием не только для установления решением суда от 16.05.2022г. в отношении ФИО2 административного надзора, но и для признания его субъектом предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ преступления.

Тем самым имеющаяся у ФИО2 вышеуказанная судимость по приговору от 25.06.2020г., образующая вкупе с судимостями по приговорам от 16.05.2016г., от 10.05.2017г. особо опасный рецидив преступлений, явилась необходимым элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет вышеуказанных судимостей по приговорам в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 06.06.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 114/2022, контрольно-наблюдательное дело №6/2024 по розыску лица в отношении ФИО2, находящееся у свидетеля ФИО4, оставить в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов