Приговор № 1-425/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020

№ 1-425/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственных обвинителей Ткачук Ю.С., Роон Е.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Молчанова Н.В.

при секретаре Ивановой Ю.С.

помощнике судьи Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2020 года уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 02.10.2008 Кировским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 31.08.2011) по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 04.05.2009 на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.09.2008, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы;

- 10.06.2009 Кировским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Омска от 04.05.2009 и 31.08.2011) по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.10.2008, назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден 10.01.2013 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 20.12.2012 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней;

- 16.01.2014 Центральным районным судом г.Омска по ст.ст.159 ч.2, 79 ч.7 п.«б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Освобожден 24.06.2016 из ИК№ г.Омска по отбытии срока наказания;

-18.11.2016 Центральным районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.05.2019 на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 20.05.2019 неотбытый срок лишения свободы заменен на 9 месяцев 27 дней ограничения свободы. Снят с учета 17.03.2020 по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 не позднее 11:40 час., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, находясь на поле <адрес> в г.Омске умышленно незаконно приобрел вещество, нарвав верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном виде не менее 2182,6 г., в крупном размере, которое стал умышленно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Около 11:40 час. на участке местности в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, марихуана обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что 25 августа 2020 г. он решил употребить марихуану, поэтому приехал на поле, рядом с остановкой <данные изъяты>. Он стал срывать руками верхушки растений и складывать их в сумку. Наполнив сумку, он пошёл к остановке общественного транспорта, по пути был задержан работниками полиции. Объясняет свои действия наркотической зависимостью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что 25.08.2020 присутствовал понятым при личном досмотре подсудимого в районе <данные изъяты>. Перед досмотром ФИО1 сказал, что при себе у него конопля, которую он нашел в поле и хотел отнести в отдел полиции. В их присутствии ФИО1 открыл сумку, которая была полностью набита коноплёй.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к потреблению наркотических средств. 25.08.2020 он совместно с ФИО7 проследовал к месту, где подсудимый намеревался собрать дикорастущую коноплю. В процессе наблюдения они увидели ФИО1 с сумкой. Они задержали подсудимого, изъяли у него сумку с марихуаной.

Из показаний свидетеля ФИО7, полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в августе 2020 года в УНК поступала информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением наркотического средства растительного происхождения путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, без цели сбыта. 25.08.2020 поступила оперативная информация о намерении ФИО1 собрать дикорастущую коноплю недалеко от <данные изъяты>. Он вместе с Свидетель №1 в составе оперативной группы выехал в садоводство. В ходе наблюдения увидели ФИО1, который нес клетчатую сумку. ФИО1 задержали, изъяли полимерную сумку с растительным веществом с характерным запахом конопли. Он фиксировал личный досмотр подсудимого на камеру мобильного телефона /т.1 л.д.108-110/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.08.2020 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство конопля, которое он нашел в поле и нес, чтобы сдать в полицию. У ФИО1 из рук была изъята клетчатая сумка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также сотрудник полиции спросил, почему у ФИО1 на руках налет зеленого цвета и резкий запах конопли. ФИО1 пояснил, что осматривал и переворачивал содержимое сумки /т.1 л.д. 111-112/.

О виновности ФИО1 свидетельствуют иные исследованные доказательства:

- протокол личного досмотра от 25.08.2020, согласно которому на участке местности <адрес>, досматривался ФИО1 В его руках была обнаружена и изъята клетчатая сумка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля /л.д.7/;-справка специалиста № 10/970 от 25.08.2020, из которой следует, что вещество, массой 2182,6 г. (в высушенном виде), изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. в ходе исследования уничтожено 1,0 г. наркотического средства /л.д.13-14/;

-заключение эксперта №1831 от 04.09.2020 согласно которому вещество, массой 2181,6 г. (в высушенном виде), изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. в ходе исследования уничтожено 1,0 г. наркотического средства /л.д.78-81/;

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>. Участок местности имеет географические координаты: <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на этом участке 25.08.2020 путем сбора верхушечных частей конопли он приобрел наркотическое средство марихуана /л.д.83-89/

- протокол осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой – вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 при личном досмотре 25.08.2020. Осмотренное вещество, его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения ОП№ /л.д.96-101/.

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 25.08.2020. DVD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу /л.д.102-107/.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, никем не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый показал, что марихуану он собрал самостоятельно, для личного потребления. При задержании он пояснял работникам полиции о том, что сумку с марихуаной он нашёл и нёс её в полицию. Он сказал неправду, потому что испугался.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество вещества массой 2 182,6 г. изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал. С 30.05.2000 г. наблюдается у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов /л.д.151/. Документального подтверждения наличия у подсудимого ребёнка не имеется.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ рецидив действий подсудимого особо опасный.

При избрании вида наказания суд руководствуется ограничениями, установленными ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, вид наркотического средства, его повсеместную распространённость, общедоступность, а так же деятельное раскаяние подсудимого, выразившееся в помощи работникам полиции при раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает возможным признать их исключительными и применить правила ст.68 ч.3 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Режим исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.300-303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: полимерную сумку с наркотическим средством - уничтожить; DVD-R диск с записью личного досмотра от 25.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением приговор изменен