Апелляционное постановление № 22-7729/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 4/17-308/2021Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Занько А.Т. Материал № 22- 7729/2021 г. Красноярск 14 октября 2021 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Курбатовой М.В., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В., при секретаре Артемовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2021 года, которым осужденному ФИО1, <дата> г.р., срок отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ИУФИЦ), то есть с 09 октября 2020 года, Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав прокурора Галину Н.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в части начала исчисления срока наказания в виде принудительных работ, в отношении осужденного ФИО1 Представление мотивировано тем, что ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2014, в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 03 года 04 мес. 12 дн., с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, однако, в постановлении суда отсутствует указание о начале срока отбывания наказания в виде принудительных работ, т.е. со дня прибытия осужденного в исправительный центр. По представлению ИУФИЦ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по КК Ачинским городским судом рассмотрен вопрос о начале исчисления срока отбытия наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного ФИО1, постановлено что сроком начала отбытия наказания является срок прибытия в учреждение то есть 09.10.2020 года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления и указывает, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, неотбытый срок лишения свободы заменен принудительными работами из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, с зачетом в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени его содержания под стражей (отбывания наказания в виде лишения свободы) с даты вынесения постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, до дня вступления его в законную силу, т.е. до 09.10.2020. Однако, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ, в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 221-ФЗ, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в связи с чем, просит зачесть время содержания под стражей один день за два дня отбытия наказания в виде принудительных работ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (постановления). Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2014, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 03 года 04 месяца 12 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. К месту отбытия наказания в виде принудительных работ, осужденному постановлено следовать самостоятельно, за счет средств государства, с зачетом времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления постановления суда от 28.09.2020 в законную силу и освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ. Указанное постановление вступило в законную силу 09.10.2020 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 09.10.2020 и самостоятельно прибыл в исправительный центр (ИУФИЦ, дислокация Ачинск, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по краю) для отбывания наказания в виде принудительных работ 09.10.2020. В силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В связи с чем, решение суд по представлению ФКУ ИК -31, о дате исчисления наказания в виде принудительных работ является законным и обоснованным. В то же время суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы осужденного ФИО1 о необходимости изменения решения суда в части порядка зачета отбытого наказания в счет наказания в виде принудительных работ, поскольку вопрос о порядке зачета времени нахождения ФИО1 в колонии и его кратности относительно принудительных работ решен постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, которое вступило в законную силу, и не может являться предметом оценки суда апелляционной инстанции при пересмотре судебного решения Ачинского городского суда. В то же время ФИО2 не лишен права обжалования судебного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020 в установленном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Курбатова Мария Владимировна (судья) (подробнее) |