Приговор № 1-24/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 февраля 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Магомедовой Р.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1, – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании ордера № 40 от 05.02.2018 г. и удостоверения №1643 от 10.10.2014 г., выданного Управлением Минюста России по РД, представителя потерпевшего – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых детей, работающей учителем начальных классов МКО СОШ с. Уцмиюрт, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат в крупном размере, а также использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

3 июля 2012 года, в г. Кизилюрт Республики Дагестан, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная, что ее дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения не страдает каким-либо заболеванием, подала заявление о назначении пенсии, осознавая, что таким образом будет получено право на получение социальных выплат, то есть предусмотренное статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации, осознавая, что своими действиями причинит ущерб государству в крупном размере и, желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения представила в Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, расположенного по адресу: <адрес> (далее ОУПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе), заявление о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО11

На основании заявления ФИО1, о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты ее несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением управляющего Межрайонного Управления ОПФР по РД №289 от 4 июля 2012 года назначена социальная пенсия по категории «Инвалиды» в размере 7253 рубля 43 копейки и распоряжением №112 от 4 июля 2012 года назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1121 рубль 45 копеек.

К указанным заявлениям приложены справка, выданная руководителем филиала №1 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики Дагестан серии № от 14 мая 2012 года, а также копии паспорта, страхового свидетельства, справка с места жительства.

На основании представленных ФИО1, подложных документов, УОПФ РФ по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе в период с ноября 2012 года по 1 июня 2016 года выплачены социальные выплаты в размере 791 тысяча 118 рублей 16 копеек. Поступившими на счет ФИО1, денежными средствами, она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила мошенничество, при получении выплат в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Вина подсудимой в совершении, преступления по ч.3 ст.159.2 УКК РФ, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом представил суду исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимой сумму нанесенного Пенсионному фонду ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания судом постановлено принять к производству суда исковое заявление потерпевшего и признать гражданским истцом представителя потерпевшего Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО2 и гражданским ответчиком подсудимую ФИО1.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, по квалифицирующему признаку в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая по месту своего жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление ФИО1, и на условия ее жизни и семьи.

Судом установлено, что действиями ФИО1, потерпевшему - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен ущерб в размере 791 118 рублей 16 копеек, на эту же сумму заявлен гражданский иск, который принят к производству суда.

Учитывая, что подсудимая признала иск, суд считает, необходимым удовлетворить исковое заявление представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 сумму ущерба в размере 791 118 рублей 16 копеек.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению, суда, обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД сумму ущерба в размере 791 118 (семьсот девяносто одна тысяча сто восемнадцать) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: выплатное дело №, с содержащимся в нем документами на получателя, ежемесячной денежной выплаты инвалида ФИО3 на получателя ФИО1 на 43 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.