Приговор № 1-129/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 22 сентября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2020 года, ФИО1, находясь около остановочного пункта «Школьная» в г.Уфе Республики Башкортостан, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати, изображение серийного номера выполнено способом электрофотографической печати, которое стал незаконно хранить при себе. 24 июля 2020 года в 05 часов 27 минут, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км. восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, умышленно, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в январе 2020 года он приехал в РФ в г. Уфу для работы. У него имелось водительское удостоверение с категорией В. Летом 2020 года ему понадобилось уехать домой в <данные изъяты>, выехать свободно из-за пандемии он не мог, поэтому, по совету земляков, он решил выехать из России на грузовом автомобиле в качестве второго водителя. У него не было необходимой категории, поэтому он обратился к мужчине, который может помочь в получении водительского удостоверения с категориями ВС, СЕ, разрешенными для передвижения на большегрузном автомобиле. Водительское удостоверение ему сделают в <данные изъяты> и после этого привезут в Уфу. Примерно через 10 дней, в июле 2020 года, на остановочном пункте «Школьная» в районе Бельского моста на автодороге Уфа-Оренбург в г.Уфа, этот мужчина, передал ему поддельное водительское удостоверение на его имя с категориями ВС, СЕ. Далее, в июле 2020 года, он на большегрузном автомобиле DAF со своим знакомым, для пересечения границы, приехали в пункт пропуска МАПП «Бугристое», на территории Троицкого района Челябинской области, где он предъявил документы сотруднику погранслужбы, в том числе и поддельное водительское удостоверение, для подтверждения возможности управления им большегрузным автомобилем. Но подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта врио начальника 4 опк КПП «Троицк» ФИО4, в ходе осуществления паспортного контроля 24 июля 2020 года около 04 часов 27 минут, выявлен ФИО1, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 16).

На основании рапорта контролера 2 категории 4 опк КПП «Троицк» ФИО7 в автомобиле ДАФ, государственный регистрационный знак №, следующем по маршруту г.Уфа (Российская Федерация)- г.Ташкент (Республика Узбекистан), в качестве второго водителя находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.17).

При осмотре места происшествия – каб.310 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 также указал место приобретения поддельного водительского удостоверения, нарисовав схему (л.д.5-10).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.24-29).

На основании заключения эксперта № от 06 августа 2020 года, изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на бланке водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены способом струйной печати, изображение серийного номера выполнено способом электрофотографической печати (л.д.34-36).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.39-41, 42,43).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 24.07.2020 года в ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где дознавателем ФИО6 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он купил у неустановленного мужчины (л.д. 44-46).

Аналогичные показания в период производства дознания дала свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 24.07.2020 года в ходе осуществления пограничного контроля контролёром 2 категории 4 опк ФИО7 при проверке документов у граждан на право пересечения государственной границы Российской Федерации на въезд и выезд был выявлен ФИО1, который следовал на автомобиле по маршруту г. Уфа - г. Ташкент и предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт, а также водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, с признаками полной подделки. По факту обнаружения признаков подделки ФИО1 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 50-52).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, для того, чтобы пересечь Государственную границу РФ и вернуться домой, в Республику <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем хранил при себе, и использовал его при предъявлении на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое», данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в том, что он указал при осмотре места происшествия на схеме, нарисованной собственноручно, где приобрел поддельное водительское удостоверение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного проживает в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, данных о наличии у ФИО1 Российского гражданства материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188811621040046000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: