Приговор № 1-468/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-468/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 30 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшей Р.Г.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Божко В.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, имеющей троих малолетних детей **.р., **.р., **.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, содержащейся под стражей **, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., с ранее незнакомой Р.Г.М. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Р.Г.М., а именно: денежные средства и золотые сережки, находящиеся на Р.Г.М. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ** около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., сообщила Р.Г.М., что проведет обряд по снятию порчи, для проведения которого, ей необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и золотые сережки, достоверно зная, что обманывает последнюю, обряд проводить не будет, и денежные средства и золотые сережки Р.Г.М. не вернет. Р.Г.М., поверив ФИО1, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и золотые сережки. С денежными средствами и золотыми сережками ФИО1 покинула квартиру по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, действуя в рамках установленного единого преступного умысла, ** около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришла к зданию ОГАУЗ «...», расположенному по адресу: ..., где встретившись с Р.Г.М., сообщила последней, что для продолжения проведения обряда по снятию порчи, ей необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что обманывает последнюю, обряд проводить не будет и денежные средства Р.Г.М. не вернет. Р.Г.М., поверив ФИО1, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, действуя в рамках установленного единого преступного умысла, предложила Р.Г.М. проследовать по адресу: ..., на что последняя согласилась. ** около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и Р.Г.М., пришли в подъезд № дома, расположенного по адресу: ..., и, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, в подъезде № дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 сообщила последней, что для завершения проведения обряда по снятию порчи, ей необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что обманывает последнюю, обряд проводить не будет и денежные средства Р.Г.М. не вернет. Р.Г.М., поверив ФИО1, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, золотые серьги, весом 3,95 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.Г.М., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, частичный возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Р.Г.М. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Р.Г.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Р.Г.М. (...) <данные изъяты> рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы пальцев рук, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сережки, квитанции, хранящиеся у потерпевшей Р.Г.М. – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов