Решение № 2-4202/2018 2-4202/2018 ~ М-3890/2018 М-3890/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-4202/2018

№ 2-4202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к Казак ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что < дата > между ПАО ВТБ 24 и ответчиком Казак ФИО7 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО2 получил в банке кредит в сумме 108 586 рублей под 18 % годовых сроком по < дата >. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > задолженность Казак ФИО8. перед банком составляет 85 409 рублей, из которых: 66 807,06 рублей – основной долг, 14 447,03 рубля – плановые проценты, 1995,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1660,19 рублей – пени по просроченному долгу, 499 рулей – комиссия за коллективное страхование. Просит взыскать с Казак ФИО9. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору от < дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 762,27 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Казак ФИО10. в судебном заседании исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с него задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 85 409 рублей, из которых: 66 807,06 рублей – основной долг, 14 447,03 рубля – плановые проценты, 1995,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1660,19 рублей – пени по просроченному долгу, 499 рулей – комиссия за коллективное страхование признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Казак ФИО11. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 85 409 рублей, из которых: 66 807,06 рублей – основной долг, 14 447,03 рубля – плановые проценты, 1995,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1660,19 рублей – пени по просроченному долгу, 499 рулей – комиссия за коллективное страхование, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Казак ФИО12. исковые ПАО Банк ВТБ признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Казак ФИО13 от < дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 762,27 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Казак ФИО14. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762,27 рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Казак ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, процентов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Казак ФИО16 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 85 409 рублей, из которых: 66 807,06 рублей – основной долг, 14 447,03 рубля – плановые проценты, 1995,72 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1660,19 рублей – пени по просроченному долгу, 499 рулей – комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 762,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина