Приговор № 1-95/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017

у.д. № 1- 95/2017 (№ 43454)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 04 апреля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Ятиной Е.В.,

защитника - адвоката Шимловского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 24 сентября 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 18 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2016 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел к подъездному железнодорожному пути ЗАО «Промтранс» на административной территории г. Черногорска, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на участке местности вдоль железнодорожного полотна между пикетами № 6 и № 7, 2 км подъездного железнодорожного пути ЗАО «Промтранс» в 45 м в северном направлении от высоковольтной электроопоры № С 313/68 и в 97 м в восточном направлении от входного светофора, имеющего цифровое обозначение «4», и в 1 м в северном направлении от железнодорожного полотна, руками собрал и сложил в принесенный с собой пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение наркотического средства «марихуаны» массой 171,2 г. Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 ноября 2016 г. в 16 часов 50 минут с незаконно приобретенным им наркотическим средством «марихуаной» массой 171,2 г пешком проследовал к железнодорожной станции Черногорские Копи на административной территории г. Черногорска, где на участке местности на 5 пикете 15 км станции Черногорские Копи в 100 м в северо-восточном направлении от забора домовладения по адресу: <...>, в 40 м в юго-западном направлении от участка погрузки бентонита по адресу: <...> 01, и в 35 м в северо-западном направлении от километрового столбика № 15, в 17 часов 20 минут задержан сотрудниками транспортной полиции и в 18 часов доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, где в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством «марихуаной» массой 171,2 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства «марихуаны» массой 171,2 г относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, вину в совершении указанного преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Ятина Е.В. полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против собственного здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого: регистрации не имеющего (л.д. 123), на учете врача психиатра не состоящего (л.д. 181), с 2006 г. состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 181), ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности (л.д.141-142, 143, 144, 145, 146, 147-148, 149, 150-151, 154-156, 159-163, 164-168) и судимого (л.д. 128-135, 152-153), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 137-138), по месту отбывания наказания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 171, 174), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и пояснений самого подсудимого о том, что именно доведение себя до состояния алкогольного опьянения, которое способствовало ослаблению контроля над своим поведением, повлияло на совершение им преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мотивы, цели и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности;

- с учетом наличия отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства – положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

- о возможности неназначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ: с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, отсутствия регистрации и постоянного места жительства, – в виде ограничения свободы, с учетом имущественного положения, отсутствия постоянного официального источника доходов – в виде штрафа;

- принимая во внимание отсутствие достоверных данных о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, требований ч. 1 ст. 82.1 УК РФ – об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к лишению свободы условно с испытательным сроком, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете, в случае постановки на учет – выполнять рекомендации врача до снятия с учета;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 18 марта 2017 г. по 04 апреля 2017 г. включительно.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 отменить, немедленно освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство «марихуану» массой 168 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева