Приговор № 1-340/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-340/2021

у/дело № 1-340/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершил хищение денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не ранее 29.01.2015 и не позднее 02.02.2015, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и, не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии № №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО3, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы бессрочно по общему заболеванию с 29.01.2015г.

Далее ФИО1, 02.02.2015 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии № №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

По результатам рассмотрения документов решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 06.12.2015 ему с 02.02.2015 назначена ежемесячная денежная выплата. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 14.02.2015г. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ему систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В связи запросом ФИО1 выплатного (пенсионного) дела из УПФР в <адрес>, распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 14.09.2015 и № от 14.09.2015 вышеуказанные социальные выплаты 01.10.2015 прекращены.

В соответствии с распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области от 16.09.2015 и от 18.09.2015 ФИО1 с 01.10.2016 возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Также решением УПФР в г. Шахты Ростовской области от 24.12.2016г. ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию.

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области от 21.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. Затем решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области от 29.05.2019 и от 25.07.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно.

За период времени с 29.01.2015 по 28.02.2019 Управлениями Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 574 504, 22 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>-9, <адрес>, а в период с 01.10.2015 по 28.02.2019 на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которые он похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 574 504, 22 рублей.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, 14.03.2015 лично обратился в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, используя в качестве оснований для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2014 №, тем самым обманул сотрудников Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты № Р от 19.03.2015 ФИО1 с 01.04.2015 назначена ежемесячная денежная выплата в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> № Р от 13.05.2016 ФИО1 с 01.01.2016 назначены меры социальной поддержки по оплате жилищных услуг в форме компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Департамента труда и социального развития Администрации г. Шахты № от 24.12.2020 ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата за жилищно-коммунальные услуги и ежемесячная денежная выплата в качестве компенсации взносов за капитальный ремонт.

За период с 01.04.2015 по 18.01.2021 ФИО1 Департаментом труда и социального развития Администрации г. Шахты в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» из средств федерального бюджета при получении компенсаций в виде ежемесячной денежной выплаты выплачены денежные средства в общей сумме 51 468, 48 рублей, перечисленные на счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил.

В результате противоправных действий ФИО1, путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат, совершенных им в период с 29.01.2015 по 18.01.2021, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 625 972,7 рублей.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о ежемесячной денежной выплате (ЕДВ) и назначении пенсии, предоставив паспорт и справку № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

На основании этих документов решениями УПФР в г. Гуково от 02.02.2015г. и от 29.01.2015 ему были назначены ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. Затем ФИО1 обратился в УПФР в г. Шахты с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства. В последующем, с 01.10.2015 ФИО1 были продолжены выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от 24.12.2016 о единовременной выплате в размере 5000 рублей УПФР в <адрес>.

С 01.03.2019г. выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ему были приостановлены, а затем прекращены с 01.03.2019г.. За период времени с 29.01.2015 по 28.02.2019 он незаконно получил пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 574 504 рублей 22 копейки. Ущерб ФИО1 возместил полностью.(т.1 л.д. 109-114).

Показаниями представителя Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации <адрес>. ФИО1 получал в ДТСР Администрации г.Шахты меры социальной поддержки на основании предоставленных им сведений о том, что он является инвалидом второй группы. 14.03.2015 ФИО1. обратился в МАУ «МФЦ» г.Шахты с заявлением о предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. По результатам рассмотрения данного заявления распоряжением от 01.04.2015 с 01.01.2016 ему назначены меры социальной поддержки в форме компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. Предоставление ФИО1 компенсации расходов по оплате коммунальных услуг осуществлялось в период времени с 01.04.2015 по декабрь 2020 и составила 50 574 руб., 29 коп..(т.1 л.д. 131-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности заместителя главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №» г.Шахты около 12 лет. Также она является председателем врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №1» г.Шахты. В полномочия председателя входит: направление лиц в Бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса об установлении группы инвалидности, при наличии соответствующих оснований для направления, после проведения заседания врачебной комиссии и медицинского осмотра лица, а также иные обязанности. Она пояснила, что для того, чтобы направить лицо на медико-социальную экспертизу, медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после проведения комплекса указанных мероприятий, в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу. То есть указанные мероприятия должны выражаться в нахождении на амбула-торном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. Так, для первичного установления второй группы инвалидности, необходимо за указанный период времени стационарное круглосуточное лечение в медицинской организации хотя бы 2-3 раза на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение и лечение. Какой именно комплекс мероприятий проводить и на протяжении какого времени, определяется в соответствии с имеющимися заболеваниями лица. Также она отметила, что в настоящее время имеется соответствующая нормативная база, конкретно определяющая порядок и перечень мероприятий, которые необходимо осуществить для направления лица на медико-социальную экспертизу. Вместе с тем, ранее конкретного перечня не имелось, и комплекс мероприятий проводился на усмотрение врачебной комиссии, в объеме, вышеуказанном мной. Могу отметить, что после вынесения направления на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени.( т. 1 л.д.141-144).

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета №43 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1(т. 1 л.д. 45-48).

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 с приложением, согласно которому осмотрено выплатное (пенсионное) дело ФИО1. В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

- заявление ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области от 02.02.2015 о назначении пенсии по инвалидности;

- заявление ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области от 02.02.2015 о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- решение УПФР в г.Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 29.01.2015;

- заявление ФИО1 в УПФР в г.Гуково Ростовской области от 19.05.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты;

- заявление ФИО1 в УПФР в г.Гуково Ростовской области от 24.11.2014 о доставке ежемесячной денежной выплаты на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- решение УПФР в г.Гуково Ростовской области №14 от 12.05.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2015;

- заявление ФИО1 в УПФР в г. Шахты Ростовской области от 10.09.2015 о запросе выплатного дела;

- распоряжение УПФР в г.Гуково Ростовской области от 14.09.2015 № о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.10.2015;

- распоряжение УПФР в г.Гуково Ростовской области от 14.09.2015 № о снятии пенсионного дела ФИО1 с учета и прекращении выплат пенсии по инвалидности с 01.10.2015;

- распоряжение УПФР в г.Шахты Ростовской области №848/21 от 16.09.2020 о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат;

- распоряжение УПФР в г.Шахты №1461/7 от 18.09.2015 о перерасчете размера ЕДВ и постановке на учет ФИО1 с 01.10.2015;

- заявление ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области от 10.09.2015 о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 29.01.2015, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- копия справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- сведения ПАО «Сбербанк России» о лицевом счета ФИО1 №;

- копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6002 № выдан 1 отделов милиции УВД <адрес> от 29.05.2002 года;

- решение УПФР в <адрес> от 24.12.2016 о единовременной выплате ФИО1;

- распоряжение УПФР в <адрес> от 21.02.2019 о приостановлении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019;

- распоряжение УПФР в <адрес> от 21.02.2019 о приостановлении выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.03.2019;

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 01.06.2019.

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019. (т. 1 л.д. 49-83).

- Постановлением о производстве выемки - в ДТСР администрации <адрес> социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1(т. 1 л.д. 197-198).

-Протоколом выемки от 28.12.2020, согласно которому специалистом ОПД ДТСР Администрации <адрес> ФИО10 выдан социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО1 (т.1 л.д. 199-202).

-Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021- социального паспорта ФИО1 В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

- заявление ФИО1 в ДТСР Администрации г.Шахты на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ, согласно которому ФИО1 просит назначить меры социальной поддержки в денежной форме, как инвалиду 2 группы.

- копия справки серии № от 29.01.2015, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем, заверенная оттиском печати специалиста МУ «ДТСР города Шахты»;

- копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная оттиском печати «сп.ДТСР <адрес>»;

- распоряжение ДТСР Администрации <адрес> № Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 01.01.2016 как инвалиду 2 группы назначены меры социальной поддержки в денежной форме;

- распоряжение ДТСР Администрации <адрес> № Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 01.04.2015 как инвалиду 2 группы назначены меры социальной поддержки в денежной форме;

- реквизиты банковского счета ФИО1 №;

-решение № от 24.12.2020 о прекращении выплат ФИО1 (т. 1 л.д. 203-213).

Иными документами:

-Ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют.(т. 1 л.д. 25-27).

-Ответом на запрос из УПФР в <адрес>, согласно которому ФИО1 с 29.01.2015являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты.. (т.1 л.д. 15).

-Ответом на запрос из отделения УПФР по <адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением на прохождение медико-социальной экспертизы в УПФР <адрес> не обращалась и направление ему не выдавалось. (т. 1 л.д. 31).

-Ответом на запрос из ДТСР администрации <адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности не обращалась.(т.1 л.д. 36).

- Ответом на запрос из ДТСР администрации <адрес>, согласно которому ФИО1 состоял на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года включительно. (т.1 л.д. 33-34).

- Светокопией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, перечислил в адрес отделения Пенсионного фонда РФ сумму в размере 574 504, 22 рублей.(т. 1 л.д. 92-93).

- Светокопией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, перечислил в адрес ДТСР Администрации <адрес> сумму в размере 51 468, 48рублей.(т. 1 л.д. 173-174).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в <данные изъяты>, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции все имеющиеся у него документы, которые были признаны вещественными доказательствами, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности применить требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений данного закона судом не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Перевертайло Д.П. в судебном заседании по защите прав подсудимого, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их оплаты в связи с имущественной несостоятельностью в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. за участие в судебном заседании по защите прав ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: пенсионное выплатное дело на имя <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.