Приговор № 1-411/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

защитника адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

СОРОКИНА ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена> примерно в <дата обезличена> минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, собственноручно <данные изъяты> дикорастущего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое ФИО1 с указанного времени незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

<дата обезличена> на расстоянии 10 метров от <адрес> ФИО1 был замечен и задержан сотрудником полиции, после чего <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП <№> УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый СОРОКИНА.А., обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет нетрудоспособных лиц на иждивении, <данные изъяты> на учете в ОКПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Заключением судебно-психиатрического комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у ФИО1 <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также иное болезненное состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО1 был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период условного осуждения по указанному приговору суда ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации приходит к выводу о невозможности сохранения за подсудимым условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>); срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОРОКИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <дата обезличена>, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1, находящегося под стражей, направить в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>); срезы ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019