Приговор № 1-275/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020

№ 1-275/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 26 октября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года условное осуждение отменено. Постановлением Озерского городского суда от 15 октября 2020 года направлен для отбывания наказания;

- 15 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений постановления Озрского городского суда от 22 апреля 2020 года) к лишению свободы 9 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 21 июля 2020 года около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, расположенному на проезжей части перед домом № 9 по ул. Студенческая в г.Озерск Челябинской области, имея ключи от него, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил поездку по улицам г. Озерска Челябинской области, не имея права пользоваться данным транспортным средством.

21 июля 2020 года в 04 час. 26 мин. ФИО3 был выявлен и остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области перед домом № 9 по ул. Студенческая г. Озерска Челябинской области.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 холост, несовершеннолетних детей, либо иных лиц на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется как уравновешенный, спокойный, однако неоднократно замечался в состоянии алкогольного опьянения, во время чего проявляет агрессию (т.1, л.д. 109), наблюдается у врача нарколога, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1633 от 02 сентября 2020 года, ФИО3 <>. (т.1, л.д. 113, 117-120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений при осмотре места происшествия, где он поясняет о преступных действиях (т.1, л.д. 32-34); проверки показаний на месте (т.1, л.д. 80-87); изменение психики, не исключающей вменяемости; состояние здоровья, в наличии тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения; просьба потерпевшего строго его не наказывать.

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 1ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО3 указанного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО3, имеющему непогашенную судимость, вновь, совершившему оконченное умышленное преступление против собственности, что в совокупности с его характеризующими данными, а именно его отношения к отбыванию ранее назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Поскольку умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2020 года, которым он был осужден за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно, суд, с учетом личности ФИО3, находит невозможным сохранение условного осуждения, поскольку последний на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание в виде лишения свободы условно, своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает, в соответствии с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, отменяет последнему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 15 января 2020 года.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 осужден 31 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08 сентября 2020 года условное осуждение отменено. Постановлением Озерского городского суда от 15 октября 2020 года ФИО3 направлен для отбывания наказания, срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 31 июля 2019 года и 15 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в колонии- поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 15 января 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 31 июля 2019 года и 15 января 2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Направить ФИО3 под конвоем в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, в дальнейшем направить его в колонию-поселение для отбывания назначенного по настоящему приговору Озерского городского суда, наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- автомобиль ВАЗ- 21102 государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему сняв с него ответственность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Е.Е. Шишкина