Приговор № 1-46/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 (12008640015000003)

УИД 65RS0014-01-2020-000334-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Томаринского районного суда Солодковой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: ФИО5,

адвоката: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в ОКУ Томаринский ЦЗН в качестве безработной, несовершеннолетних, малолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ею в селе Новосёлово <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, согласно решения Томаринского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО3 уведомлена надлежащим образом. В нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в виде обязательных работ сроком на 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Административное наказание ФИО3 отбыла в ИП «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО3 с момента вступления постановления суда о назначении ей административного наказания в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание дочери не производила, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. ФИО3, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, уклонилась от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ей необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и об оплате алиментов ежемесячно. ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, находясь в <адрес> селе Новосёлово, свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержала, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Согласно расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, произведённых в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в суммарном выражении 62554 рубля 60 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копейку.

В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признала полностью, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, адвокат, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО8 не возражают против проведения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое максимальное наказание в виде лишения свободы составляет один год, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьёй 63 УК РФ не установлено.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что <данные изъяты>

Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой и позволяющие суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой, в материалах дела не содержится, а также не установление таковых обстоятельств и в судебном заседании, оснований для применения к ФИО3 положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 50 УК РФ, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной, с учетом её личности, поведения в ходе предварительного расследования и в суде, трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, и отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист по делу №, решение по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист по делу №, решение по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов ФИО3 адвокату по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова