Решение № 12-149/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-149/2025

Дело №

УИД 23RS0№-91


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

г. Туапсе «18» ноября 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.08.2025 года № 18810523250829260549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и решение должностного лица от 10.10.2025 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 29.08.2025 года № 18810523250829260549,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250829260549 от 29.08.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.10.2025 года по ее жалобе на постановление от 29.08.2025 года № 18810523250829260549.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в момент вменяемого правонарушения она не управляла транспортным средством, так как за рулем был супруг ФИО3, от которого имеется письменное объяснение. Вышестоящий орган при принятии решения рассмотрел ее доводы формально, а выводы о ее виновности не подтверждены доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80409913520524, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявила.

ФИО4 Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, направили письмо о том, что аналогичная жалоба ФИО1 находится в производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит в выводу, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По условиям статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 10.1 и 10.2 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10.07.2025 года в 15:57:41 по адресу А-147 "Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия", км 27 + 268, Туапсинский район, Краснодарский край водитель, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЭПИКА, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 52 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 30 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.08.2025 года № 18810523250829260549 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублекй.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.10.2025 года в жалобе ФИО1 на указное выше постановление отказано ввиду его законности и обоснованности.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с иными процессуальными действиями, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, согласно решению от 10.10.2025 года, на момент рассмотрения жалобы должностным лицом ФИО1 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, доказательств для полного и объективного рассмотрения жалобы не представили.

Согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, представленные в подтверждение доводов заявителя объяснения ФИО3, при отсутствии иных бесспорных доказательств, не могут быть признаны достаточным доказательством того, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанным транспортным средством управлял ФИО3

С учетом изложенного, доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждение.

Оснований для отмены законных и обоснованных постановления и решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.08.2025 года № 18810523250829260549 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и решение должностного лица от 10.10.2025 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 29.08.2025 года № 18810523250829260549, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков