Приговор № 1-157/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело № 1-157/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001363-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 июля 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Черникова А.П., представившего ордер №Н 239311 от 11.06.2021 года Офиса № 2 СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ... осужденного:

- 27.01.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст.260, ч.1 ст.70 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- состоит на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не отбытая часть наказания составляет 220 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2020 года около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь на законных основаниях в помещении домовладения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате произошедшего между ними на почве ревности конфликта, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно деревянную палку, нанес ею один удар по левой ноге ФИО2, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта № 138 от 23.03.2021 года телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ФИО4, 25.03.2021 года около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате произошедшего между ними на почве ревности конфликта, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно топор, нанес им один удар в левую теменную область головы ФИО2, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений последней, применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно деревянную палку, нанес ею, ФИО2 не менее двух ударов в область левой руки, причинив тем самым последней согласно заключения эксперта №153 от 08.04.2021 года и заключения эксперта №167 от 14.04.2021 года телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также рубца волосистой части головы слева как следствие заживления бывшей раны, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Он же, ФИО4, 16.04.2021 года около 01 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, на почве ревности к своей сожительнице ФИО2, возникшей в результате совместного распития спиртных напитков последней с ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно кухонный топорик, нанес последним не менее двух ударов в область головы ФИО1, причинив последнему согласно заключения эксперта № 193 от 26.04.2021 года и заключения эксперта № 217 от 17.05.2021 года телесные повреждения в виде трех ран и кровоподтека головы, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

После чего, в этот же день, 16.04.2021 года около 01 часа 01 минуты, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО3, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, на почве ревности к своей сожительнице ФИО2, возникшей в результате совместного распития спиртных напитков последней с ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3, применяя предметы, используемые в качестве оружия, а именно кухонный топорик и металлическую монтировку (лом), нанес кухонным топориком ФИО5 один удар в область головы, один удар в область правой руки, один удар в область левой руки и один удар в область левой ноги, после чего нанес ФИО5 металлической монтировкой (ломом) не менее двух ударов в область правой ноги, причинив последнему согласно заключения эксперта № 191 от 26.04.2021 года и заключения эксперта № 216 от 17.05.2021 года телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой малоберцовой кости, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, а также раны левой лобной области, раны правой кисти, раны левого лучезапястного сустава и раны левой голени, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

После чего, в этот же день 16.04.2021 года около 01 часа 02 минут, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, на почве ревности к своей сожительнице ФИО2, возникшей в результате совместного распития спиртных напитков последней с ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно металлическую монтировку (лом), нанес последней не менее четырёх ударов металлической монтировкой (ломом) в область головы и груди, причинив ФИО2 согласно заключения эксперта № 192 от 26.04.2021 года и заключения эксперта № 215 от 17.05.2021 года телесные повреждения в виде раны правой теменной области волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также четырех кровоподтеков грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО4

Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО4, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО4 (по эпизоду 27.12.2020 года) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 (по эпизоду 25.03.2021 года) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО3) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО2), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой (2 эпизода) и средней (3 эпизода) тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, по каждому из совершенных преступлений, суд принял во внимание, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, мнение потерпевших ФИО5 и ФИО6, не настаивающих на строгом наказании.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 по каждому из совершенных преступлений признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО4 по каждому из совершенных им преступлений, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по трем эпизодам) в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по двум эпизодам) – в виде исправительных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

В соответствии с абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержится позиция о том, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Защиту ФИО4 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Черников А.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 27.12.2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 27.12.2020 года) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.03.2021 года, назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 25.03.2021 года) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО1) - в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО2) - в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 25.03.2021 года), по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО1), по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО3), по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду 16.04.2021 года – ФИО2), назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.03.2021 года путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - заключение под стражей.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО4 к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две деревянные палки, топор, кухонный топорик, металлическую монтировку (лом), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району – уничтожить; заверенную копию амбулаторного журнала ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» - хранить в материалах уголовного дела; рентгенологический снимок на имя ФИО2 и описательную часть к рентгенологическому снимку на имя ФИО2 - считать возвращенными в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»; фотографию рентгенологического снимка на имя ФИО2 и копию описательной части к рентгенологическому снимку на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; рентгенологический снимок на бумажном носителе с описательной частью на имя ФИО2 - считать возвращенным в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»; копию рентгенологического снимка на бумажном носителе с описательной частью на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту № 364 амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинскую карту № 365 амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинскую карту № амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; четыре рентгенологических снимка на имя ФИО3 - считать возвращенными в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ»; заверенную копию амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» (по факту обращения ФИО3 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ»); копию медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фотографии четырех рентгенологических снимков на имя ФИО3; две описательные части ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» к рентгенологическим снимкам на имя ФИО3; заверенную копию амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» (по факту обращения ФИО3 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ»; заверенную копию амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» (по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ»); заверенную копию амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ» (по факту обращения ФИО2 за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СК «Кочубеевской РБ») - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Черникова А.П. за защиту ФИО4 в сумме 11580 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков