Приговор № 01-0106/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0106/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000938-10

Дело № 1-106-2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 05 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи Кашириной В.Б..,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи,

адвоката фио, представившего удостоверение № 10383 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв.54-55, ранее судимого:

-01.10.2024 года Люблинским районным судом адрес по п. « в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима, освободившегося 19.05.2025 года по отбытии срока наказания;

-14.10.2025 года Кузьминским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, к отбыванию принудительных работ не приступил, отбытого срока принудительных работ не имеет, постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по адрес 26.01.2026 года был объявлен в розыск, постановлением Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2026 года ФИО1 заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 25 минут 28.10.2025 года веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2871 от 30.10.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), (далее Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года), которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта вплоть до 15 часов 25 минут 28 октября 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, д. 34 был задержан сотрудниками полиции адрес ОМВД России по адрес, при виде которых ФИО1 выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 октября 2025 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 28 октября 2025 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, д.34 был обнаружен и изъят бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2871 от 30.10.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее дважды судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по приговору от 01.10.2024 года в его действиях имеется рецидив преступлений. При этом, при определении вида рецидива суд не учитывает приговор от 14.10.2025 года, вступивший в законную силу 30.10.2025 года, поскольку, настоящее преступление совершено ФИО1 28.10.2025 года, т.е. до вступления данного приговора в законную силу, таким образом, по смыслу закона, совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

При этом, ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, впоследствии изъятого при его задержании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказывал материальную помощь и поддержку своей малолетней сестре, отчиму, страдающему рядом заболеваний, а также брату, имеющему инвалидность, сам страдает рядом хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание фио обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими в настоящее к время. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр F60.3 по МКБ- 10) и синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания: шифр F19.2 по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, его состояние здоровья, вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности фио, который на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, в том числе, после осуждения его приговором Кузьминского районного суда адрес 14.10.2025 года, которым ему была предоставлена возможность отбывания альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, вместе с тем, ФИО1 от отбывания данного наказания уклонился, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3, 53.1, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая, что 14.10.2025 года ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором Кузьминского районного суда адрес, которым назначенное в виде лишения свободы наказание ему было заменено на принудительные работы, к отбыванию которых ФИО1 не приступал, при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров ( ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Кроме того, при определении окончательного наказания суд также руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, принимая во внимание, как указано выше, что ФИО1 отбытого срока принудительных работ не имеет, поскольку к их отбыванию не приступал.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, а также то, что окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров, в исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении фио меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14.10.2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении фио изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 12 февраля 2026 года ( по постановлению Кузьминского районного суда адрес от 13.02.2026 года) до 04 марта 2026 года и с 05 марта 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,33 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий