Приговор № 01-0106/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0106/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката ..., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2018 и паспортные данные, со средним образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически приживающего по адресу: адрес, адрес, хостел «Агава», комната № 312, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 03 часов 05 минут 13 ноября 2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления) приобрел вещество в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № 12/14-5072 от 13 ноября 2025 года и заключению эксперта № 488/2025 от 25 ноября 2025 года, содержит в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г, он (ФИО1), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в 03 часа 05 минут 13 ноября 2025 года по адресу: адрес, адрес (координаты: 55.575392, 37.459007), и последующего изъятия этого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД адрес Москвы в ходе личного досмотра фио, проведенного 13 ноября 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 35 минут по адресу: адрес, адрес (координаты: 55.575392, 37.459007), из носка, надетого на его (фио) правую ногу.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства и подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимому ФИО1 либо для прекращения в отношении его производства по уголовному делу, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № 1944-2 от 24.11.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 53-54).

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, оказание материальной помощи семье, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи семье, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учётом данных о личности фио, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в данном случае неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,22 г, - оставить хранить в месте его хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ... Наименование получателя УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/сч ...). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио