Приговор № 01-0106/2026 1-106/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 01-0106/2026

№ 1-106/2026

УИД 77RS0031-02-2026-001608-62

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио, с участием

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого фио (по видео-конференц-связи), защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, работающего в КМЗ «Ижора металл» разнорабочим, инвалида 3 группы с детства, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, литера А, кв. 33, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 по УФСИН России по адрес, ранее не судимого,

осужденного 29.12.2025г. приговором Нагатинского районного суда адрес по ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16.04.2026г. после апелляционного рассмотрения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

он (ФИО2) из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, в период времени не позднее 16 часов 42 минут 08 августа 2025 года (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, путем общения в интернет мессенджерах вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств неограниченного круга граждан путем обмана последних дистанционным способом.

В целях осуществления совместного преступного умысла, соучастники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым, участниками преступной группы приискивалась информация об анкетных данных граждан, их абонентские номера телефонов, информация о наличии банковских счетов, далее используя мобильные средства связи, планировалось осуществлять телефонные звонки гражданам и путем телефонных переговоров, обманывая относительно своей личности, представляясь сотрудниками различных правоохранительных органов, государственных учреждений, предприятий и компаний, убедить, в том что по банковскому счету гражданина происходят подозрительные операции, денежные средства могут похитить, направить на финансирование террористических организаций, и обманывая относительно возможной утраты денежных средств, привлечения к уголовной ответственности, убедить гражданина в необходимости передачи для сохранности якобы уполномоченным лицам хранящихся по месту проживания и на банковских счетах денежных средств, тем самым планировалось завладеть денежными средствами потерпевшего, после чего распорядиться ими по усмотрению преступной группы.

Также соучастники распределили между собой преступные роли, а именно:

- в преступную роль неустановленных соучастников входило общее руководство участниками преступной группы, привлечение участников преступной группы, получение анкетных данных граждан, их абонентских номеров телефонов, информации о банковских счетах, приискание средств связи, оплата услуг связи, создание аккаунтов в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм»), осуществление телефонных звонков гражданам в целях обмана последних, составление заведомо ложных документов, содержащих банковские реквизиты и дальнейшее распоряжение похищенными деньгами, распределение денежных средств, добытых преступным путем, между участниками преступной группы.

- в его (фио) преступную роль входило, действуя согласно указаниям неустановленных участников преступной группы прибыть к обманутому гражданину, и продолжая обманывать относительно своей личности, путем предоставления подложных документов, сообщением «кодовых слов», создать у гражданина видимость правомерности его действий и получить от обманутого гражданина имущество, после чего с места преступления скрыться. Похищенным имуществом, он (ФИО2) должен был распорядиться согласно указаниям неустановленных соучастников, а именно передать полученное имущество другим участникам группы лиц по предварительному сговору, для их концентрирования и дальнейшего распределения между соучастниками.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО2) в целях обеспечения связи с неустановленными соучастниками и получения указаний заранее приготовил неустановленные следствием средства связи, с возможностью общения в сети интернет с использованием мессенджера «Telegram» («Телеграм») с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», с абонентским номером <***>.

Далее неустановленные соучастники в период времени не позднее 16 часов 42 минут 08 августа 2025 года (более точного времени следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, приискали анкетные данные несовершеннолетней фио, паспортные данные и ее абонентский номер телефона телефон, а также необходимые для совершения указанного преступления абонентские номера SIP (Интернет) телефонии <***>, 8-908-569-54-31.

Распределив преступные роли группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО2) и неустановленные следствием лица, обманули фио, при этом неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 02 минут 08 августа 2025 год (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, используя для совершения указанного преступления абонентские номера SIP (Интернет) телефонии <***>, 8-908-569-54-31, осуществили многократные звонки на номер сотового телефона, находящегося в пользовании несовершеннолетней фио - <***>, представившись сотрудником администрации школы, сообщив ложные сведения, что ей необходимо получить учебники для следующего учебного года и продиктовать код из смс-сообщения, что последняя сделала. Далее в 18 часов 02 минуты 08 августа 2025 года, более точное время следствием не установлено, с несовершеннолетней фио связался соучастник преступления, неустановленное лицо представилось сотрудником «РосФинМониторинга» и сообщило ложные сведения о том, что ее родители финансировали террористов и что необходимо уберечь их от этого, для этого необходимо сфотографировать ценности и прислать фотографии в мессенджере «Telegram» («Телеграм») абоненту с номером телефона телефон, после чего передав имеющиеся ценности «курьеру».

Затем, неустановленный соучастник, в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм»), передал ему (ФИО2) информацию об обманутой фио и дал ему (ФИО2) указания прибыть к фио по адресу: адрес, и в продолжении преступных действий по обману фио, в целях создания мнения у обманутого свидетеля о том, что он (ФИО2) действует от лица сотрудника правоохранительных органов, и получить от свидетеля имущество, принадлежащее ее матери – потерпевшей ФИО1, которое необходимо передать неустановленному следствием соучастнику.

Далее, он (ФИО2), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей около 16 часов 00 минут 12 августа 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 17 корп. 1, и продолжая обманывать фио, пользуясь доверчивостью и несовершеннолетним возрастом фио, в подтверждение своих полномочий и создания видимости о том, что работает совместно с звонившими ей якобы сотрудниками различных правоохранительных органов, государственных учреждений, предприятий, убедил фио передать имущество стоимость которого на 12 августа 2025 года составляет: золотые серьги 525 проба с хризолитом, по одному камню в каждой, сумма стоимостью сумма, подвеска 525 проба с хризолитом, 2 камня, сумма стоимостью сумма, золотой браслет 525 пробы двойное плетение, 4 гр стоимостью сумма, золотые кольца 585 пробы - обручальные кольца, вес за 2 кольца 4,5 грамма (белое золото с красным золотом и с 1 маленьким бриллиантом на каждом) общей стоимостью сумма, браслет из серебра 925 проба плетение косичка вес около 5 гр стоимостью сумма, золотые серьги 525 пробы с изумрудами по 1 изумруду на каждом вес 2,24 гр приобретались в магазине Санлайт стоимостью сумма, золотые серьги в виде ромба 525 проба (покупались в магазине Санлайт) 1,68 гр стоимостью сумма, золотые запонки 525 проба массой 10 гр стоимостью сумма, серебряные запонки 925 проба рублей массой 17 гр стоимостью сумма, запонки серебро 925 проба «MONTBLANC» вставка из оникса стоимостью сумма, часы марки «ROLEX Date Just 116300» диаметр 41 мм К5454S0 стоимостью сумма, часы марки «BRIGUET MARINE date» № 4385 39 мм стоимостью сумма, часы «ULYSSE NARDIN ANNUAL CALENDAR» 41 мм № часов 0028, № модели 333-900, серебристый циферблат стоимостью сумма, часы марки «BLANCPAIN VILLERET quantieme» № 417 белый циферблат стоимостью сумма, часы марки «ZENIT WINZOR ANNUAL CALENDAR» 41 мм черносиний циферблат № модели 03.2070.4054/22С708 № часов 149812 стоимостью сумма, часы марки «FRANCK MULLER MASTER BANKER» модель № 5850МВ № 727 стоимостью сумма, часы марки «OMEGA speedmaster» 40 мм № часов 81623507 серебристый циферблат стоимостью сумма, часы марки «MAURICE LACROIX CLASSIGUES» модель № LC6068 № часов AR54130 стоимостью сумма, на общую сумму сумма – упакованные в бежевую тканевую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО1

Далее, он (ФИО2), реализуя совместный преступный умысел, действуя ранее достигнутой договоренности и распределению ролей в 16 часов 00 минут 12 августа 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, у подъезда №3 и продолжая обманывать последнюю, пользуясь доверчивостью и несовершеннолетним возрастом фио, в подтверждение своих полномочий и создания видимости о том, что работает совместно с звонившими ей якобы сотрудниками различных правоохранительных органов, государственных учреждений, предприятий, убедил фио передать документы и коробки на имущество, которая свидетель фио передала, упаковав в серую тканевую сумку и полиэтиленовый пакет бело-красного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1

Затем (ФИО2) согласно отведенной ему преступной роли после 16 часов 00 минут 12 августа 2025 года (более точного времени следствием не установлено) отправился в неустановленное следствием место и передал неустановленному соучастнику группы лиц по предварительному сговору вышеуказанное имущество.

Выполнив указанные действия, он (ФИО2) и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, дал показания о том, что в начале 2025 года ему на его номер телефона посредством мессенджера «ВотсАп» позвонили неизвестные люди, которые несколько месяцев его обманывали и сообщали, что его деньги могут уйти мошенникам, для этого ему нужно было самому взять кредиты, что он и сделал. Он перевел им свои денежные средства, а также заложил свою квартиру. Потом ему предложили поработать на них, помогая таким же беззащитным людям. Ему объяснили, что необходимо будет приезжать к гражданам и забирать у них посылки, а после передавать их другим людям. Куратор представился как фио, общались в телеграмме. Он ему сообщал адреса, а он должен был туда поехать. По указанию неизвестного, который представлялся фамилией фио, он забирал посылки и отвозил их в обозначенное ими место. 12.08.2025г. он встретился с ранее ему не знакомой фио, которой назвал кодовое слово и забрал у нее драгоценности, которые отвез в указанное неизвестными лицами место. За работу ему перечисляли по 5-10 сумма прописью на транспортные и иные расходы. Таким образом, он сам стал жертвой мошенников и преступления не совершал.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного расследования, из которых следует о том, что в начале 2025 года ему на его номер телефона посредством “ВотсАп” позвонили неизвестные люди, представились фирмой по проверке счетчиков, сказали, что для приезда мастера нужно назвать код из смс, что он и сделал, после чего он понял, что его госуслуги взломали. Он позвонил на горячую линию госуслуг, сказали, что это не их профиль и переключили на специалиста. Несколько месяцев его обманывали и сообщали, что его деньги могут уйти мошенникам, для этого ему нужно было самому взять кредиты, что он и сделал. Он перевел им суммарно сумма, а также заложил свою квартиру. Потом ему предложили поработать на них, помогая таким же беззащитным людям. Ему объяснили, что необходимо будет приезжать к гражданам и забирать у них посылки, а после передавать их другим людям. Куратор представился как фио, общались в телеграмме. Он ему сообщал адреса, а он должен был туда поехать. За работу ему платили от сумма до сумма за 1 день. Деньги перечисляли на карту. Так же он должен был называть кодовые слова. На фото к протоколу осмотра предметов изображен он. 12.08.2025 года ему дали указания приехать по адресу: адрес и встретиться с девушкой на фото. Он приехал по адресу, пришла девушка славянской внешности и назвала кодовое слово «золото», передав ему пакеты, сам он в них не заглядывал, но что в них он знал. Это было около 11 часов 00 минут. После чего он вызвал такси и куратор ему сказал куда ехать. Он сел в такси и ехал уже около 1 часа, может быть 2-х часов, ему позвонил куратор и сказал, что нужно вернуться обратно по адресу: адрес, 3 подъезд, чтобы забрать документы к часам, украшениям и коробки. Он изменил маршрут в такси и поехал обратно к ней. Они встретились по вышеуказанному адресу, она вновь передала ему сумки. Потом позвонил куратор и сказал ему адрес, куда нужно приехать и передать все, что забрал у девушки. Адрес не помнит. Ехал часа 2 – 2,5 часа. Там он ждал мужчину и через какое-то время к нему подошел молодой парень славянской внешности около 175 см светловолосый, одет был в темный строгий костюм. Он заранее знал, как будет выглядеть парень, поэтому кодовых слов никто не называл. Он ему передал все и уехал на вокзал. При выходе из метро его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 134-138).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что вину в совершении преступления не признает.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО1, зарегистрированным 12 августа 2025 года в КУСП № 18149 Отдела МВД России по адрес, согласно которому она сообщает, что обнаружила пропажу ценных вещей - украшений и часов (т. 1 л. д. 6);

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: адрес. фио является ее дочерью и проживает совместно с ней. 12.08.2025 года в вечернее время она совместно с фио и ее супруг находились дома по вышеуказанному адресу и фио им сообщила, что её обманули мошенники, а именно ее обманом заставили вынести из квартиры и передать неизвестным лицам совместно нажитое с супругом имущество, а именно золотые серьги 525 проба с хризолитом, по одному камню в каждой, 2,5 гр, подвеска 525 проба с хризолитом, 2 камня, 1,8 гр, золотой браслет 525 пробы двойное плетение, 4 гр, золотые кольца 585 пробы - обручальные кольца, вес за 2 кольца 4,5 грамма белое золото с красным золотом и с 1 маленьким бриллиантом на каждом, браслет из серебра 925 проба плетение косичка вес около 5 гр, золотые серьги 525 пробы с изумрудами по 1 изумруду на каждом вес 2,24 гр, золотые серьги в виде ромба 525 проба 1,68 гр, золотые запонки 525 проба массой 10 гр, серебряные запонки 925 проба рублей массой 17 гр, запонки серебро 925 проба «MONTBLANC» вставка из оникса, часы марки «Ролекс» диаметр 41 мм К5454S0, часы марки «Бригет Марин» № 4385 39 мм, часы «Улис Нордин» 41 мм № часов 0028, № модели 333-900, серебристый циферблат, часы марки «Бленкпеин» № 417 белый циферблат, часы марки «Зенит Виндзор» 41 мм черносиний циферблат № модели 03.2070.4054/22С708 № часов 149812, часы марки «Фран Миллер» модель № 5850МВ № 727 стоимостью сумма, 17 часы марки «Омега» 40 мм № часов 81623507 серебристый циферблат, часы марки «Морис Лакруа» модель № LC6068 № часов AR54130 . Перечень имущества она сообщала следователю в ходе предварительного расследования и все похищенное имущество верно отражено в обвинительном заключении. С оценкой имущества согласна. В результате действий указанных лиц ей причинен ущерб на сумму в размере стоимости указанного имущества;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от его дочери фио ...паспортные данные, ему стало известно о хищении из квартиры нажитого совместно с супругой имущества, которое она вынесла из квартиры под воздействием обмана неустановленных лиц. Все имущество, которое его дочь фио передала мошенникам, нажито совместно с супругой ФИО1, в связи с вышеизложенным, интересы семьи на стадии предварительного следствия и суда будет представлять фио (т. 1 л.д. 55-57);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.08.2025г. она находилась на даче в адрес и ей на мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил телефонный звонок от неизвестного абонентского номера <***> в 16 часов 42 минуты услышала женский голос примерно 40-60 лет без акцента, та представилась сотрудником администрации из ее школы, сказала, что ей нужно продиктовать код из смс для получения учебников на следующий год, это она и сделала. После чего та сообщила, что регистрация для получения учебников прошла и положила трубку. В этот же день в 17 часов 02 минуты поступил звонок с номера телефона телефон, она ответила на телефонный звонок и услышала мужской голос по возрасту примерно 25-40 лет, без акцента. Мужчина представился сотрудником Росфинмониторинга - фио и сообщил, что мошенники со счетов ее родителей перечислили денежную сумму на счета террористов, в связи с чем дома, где те проживают, будут проходить обыски, и чтобы указать, что не родители осуществляли данные переводы необходимо задекларировать все ценные вещи, которые находятся дома. Она согласилась и сообщила, что находится на даче и вернется на следующей неделе. Ей сообщили, что с ней свяжутся и данную информацию никому нельзя сообщать. 11.08.2025 года в утреннее время она находилась дома по вышеуказанному адресу и ей в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от абонентского номера <***>. В ходе переписки ее попросили подтвердить, что дома не находятся денежные средства, а также нет ценных вещей. Она сообщила, что дома находятся только украшения ее мамы ФИО1 и коллекция часов, принадлежащих ее отцу фио Переписки не сохранились. Ей сообщили, что данные драгоценные вещи необходимо сфотографировать и отправить. Она согласилась и сфотографировала принадлежащие ее родителям драгоценные вещи: золотые кольца, золотые серьги, золотой браслет, золотые запонки, а ты же часы и отправила фотоснимки. 12.08.2025 года ей через мессенджер телеграмм с номера телефона телефон поступило сообщение о том, что ей данные драгоценные вещи необходимо передать курьеру для декларации, а так же сказали кодовое слово «золото», которое она должна была сообщить курьеру, она согласилась и сложила вышеуказанные драгоценности в убрала в бежевую тканевую сумку. Она взяла сумку и в 11 часов 00 минут вышла из дома по вышеуказанному адресу и как ей сообщили, направилась по адресу: адрес, к пешеходному переходу. Через какое-то время около пешеходного перехода она встретилась с неизвестным ранее мужчиной. Данному мужчине на вид примерно 20-30 лет, рост примерно 175 сантиметров, полного телосложения, на лице имел бороду, волосы темные, славянской внешности. Данный мужчина был одет в футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, надетая на нём сумка черного цвета через плечо. Она подошла к данному мужчине, назвала кодовое слово «золото» и передала вышеуказанную сумку. После этого данный мужчина ушел в неизвестном направлении, а она направилась домой. Потом ей сообщили в мессенджере телеграмм с номера телефона телефон в этот же день 12.08.2025 года около 13 часов 30 минут, что также необходимо передать курьеру коробки и документы от вышеуказанных часов и украшений. Она согласилась, взяла коробки от вышеуказанных часов и положила их в сумку серого цвета, так же был пакет бело-красного цвета. В тот же день примерно в 16 часов 00 минут ей сообщили, чтобы она выходила из дома, и курьер сейчас подъедет. Она взяла вышеуказанную сумку и пакеты и вышла из дома. Перед подъездом она увидела вышеуказанного мужчину, который забрал данные пакет и сумку, и ушел в неизвестном направлении. Мужчина, который в утреннее время около 11 часов 00 минут забирал у нее сумку с украшениями и часами по адресу: адрес, возле пешеходного перехода и мужчина, который забирал у нее сумку и пакет с коробками от часов и документами от драгоценностей около 16 часов 00 минут один и тот же человек. Потом в этот же день она сообщила родителям о случившемся и что ее обманули мошенники (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 года, по адресу: адрес. корп. 1, согласно которому свидетель фио пояснила, что по вышеуказанному адресу, возле пешеходного перехода, 12.08.2025 года около 11 часов 00 минут она передала мужчине бежевую тканевую сумку с украшениями, принадлежащими ее матери ФИО1 и часами, принадлежащими ее отцу фио (т. 1. л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2025 года, проведенного по адресу: адрес. корп. 1 (подъезд №3), согласно которому на участке местности по вышеуказанному адресу расположен многоэтажный дом. Свидетель фио пояснила, что 12.08.2025 года в дневное время вышла из подъезда № 3 и передала мужчине, которому ранее передавала бежевую тканевую сумку, сумку серого цвета и пакет бело-красного цвета с коробками и документами часов и украшений, принадлежащих ее родителям, которые она передала ранее (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрено: DVD-RW (дивиди-рв) диск, на которому имеется файл под названием 1. «забирайка 3 млн» формата MP4 (мп три). При открытии файла воспроизводится видеозапись продолжительностью – 18 минут 23 секунды. На видео отражено, как темноволосый мужчина, одетый в футболку цвета хаки, штаны синего цвета, плотного телосложения с черной сумкой надетой наперевес, появляется в зоне видимости камеры видеонаблюдения и разговаривает по телефону (12.08.2025 в 15 часов 59 секунд), после чего к нему подходит светловолосая девушка с длинными волосами, одетая в кофту светлого цвета с сумкой светлого цвета и пакетом светлого цвета, после чего она передает указанное мужчине и уходит. После чего, мужчина, получив сумку светлого цвета и пакет уходит из зоны видимости камер. Участвующий свидетель фио сообщила, что узнала себя на видео и подтвердила, что указанному мужчине она передавала сумку и пакет. А так же пояснила, что передала пакет и сумку по адресу: адрес. Хочу пояснить, что мужчина, который в утреннее время около 11 часов 00 минут забирал у меня сумку с украшениями и часами по адресу: адрес возле пешеходного перехода и мужчина, который забирал у меня сумку и пакет с коробками от часов и документами от драгоценностей около 16 часов 00 минут один и тот же человек. Других файлов и видеозаписей на осматриваемом диске не имеется. После осмотра диска, он был извлечен из системного блока компьютера и помещен в первоначальную упаковку, клапан которого опечатан бумажной биркой, которая снабжена пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 99-100);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 3173/26 от 14 января 2026 года, согласно которому стоимость предметов на 12 августа 2025 года составила: золотые серьги 525 проба с хризолитом, по одному камню в каждой, сумма стоимостью сумма, подвеска 525 проба с хризолитом, 2 камня, сумма стоимостью сумма, золотой браслет 525 пробы двойное плетение, 4 гр стоимостью сумма, золотые кольца 585 пробы - обручальные кольца, вес за 2 кольца 4,5 грамма (белое золото с красным золотом и с 1 маленьким бриллиантом на каждом) общей стоимостью сумма, браслет из серебра 925 проба плетение косичка вес около 5 гр стоимостью сумма, золотые серьги 525 пробы с изумрудами по 1 изумруду на каждом вес 2,24 гр приобретались в магазине Санлайт стоимостью сумма, золотые серьги в виде ромба 525 проба (покупались в магазине Санлайт) 1,68 гр стоимостью сумма, золотые запонки 525 проба массой 10 гр стоимостью сумма, серебряные запонки 925 проба рублей массой 17 гр стоимостью сумма, запонки серебро 925 проба «MONTBLANC» вставка из текса стоимостью сумма, часы марки «ROLEX Date Just 116300» диаметр 41 мм К5454S0 стоимостью сумма, часы марки «BRIGUET MARINE date» № 4385 39 мм стоимостью сумма, часы «ULYSSE NARDIN ANNUAL CALENDAR» 41 мм № часов 0028, № модели 333-900, серебристый циферблат стоимостью сумма, часы марки «BLANCPAIN VILLERET quantieme» № 417 белый циферблат стоимостью сумма, часы марки «ZENIT WINZOR ANNUAL CALENDAR» 41 мм черно-синий циферблат № модели 03.2070.4054/22С708 № часов 149812 стоимостью сумма, часы марки «FRANCK MULLER MASTER BANKER» модель № 5850МВ № 727 стоимостью сумма, 17 часы марки «OMEGA speedmaster» 40 мм № часов 81623507 серебристый циферблат стоимостью сумма, часы марки «MAURICE LACROIX CLASSIGUES» модель № LC6068 № часов AR54130 стоимостью сумма (т. 1 л.д. 155-171);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №6288 от 23 декабря 2025 года и от 13 января 2026 года, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал (ответ на часть вопроса 1). У ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности в связи с эпилепсией (шифр по МКБ-10 - F07.02) (ответ на часть вопросов 3, 4). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на часть вопроса 1). Как показывает анализ материалов уголовного дела, а также результаты настоящего исследования, сочетание имеющихся у подэкспертного интеллектуальных, когнитивных и эмоционально-волевых расстройств с затруднением возможности адекватного целостного и своевременного осмысления ситуации, что в целом препятствует полноценному анализу происходящих событий (игнорирование и недоучёт препятствующих обстоятельств), сопровождается облегчённостью в оценке проблем, а также снижением критических и прогностических способностей ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ) (ответ на часть вопроса 2). Имеющееся подэкспертного психическое расстройство, не сопровождается психотической симптоматикой, выраженными нарушениями мышления, критичности и не лишает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). В то же время, имеющееся у подэкспертного психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. В настоящее время психических, интеллектуально-мнестических нарушений (снижение интеллекта и памяти, подэкспертного характеризуется сочетанием преобладающих примитивность, облегчённость, тугоподвижность суждений, расстройства мышления с менее выраженными личностными особенностями), когнитивных (неустойчивость внимания, нарушение концентрации и удержания внимания) и эмоционально-волевых расстройств с трудностями принятия решений в субъективно сложных ситуациях, что в совокупности обуславливает нарушение целевого уровня регуляции деятельности, направленной на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а именно невозможность выбора из альтернатив и лишает его способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. При проведении судебно-следственных действий он нуждается в обязательном участии защитника. Учитывая отсутствие у подэкспертного психотической симптоматики, грубых нарушений мышления, памяти, дефицитарных расстройств эмоциональной сферы он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. С учётом наличия у фио снижения интеллектуально-волевого контроля своего поведения, нарушений критических и прогностических способностей, обуславливающих возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2 ст. 22, ч.2 ст. 99 УК РФ) (ответ на вопросы 5,6). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено (т. 1 л.д. 180-186);

- показаниями подсудимого фио, приведенными в приговоре ранее, относительно обстоятельств получения указаний от соучастника и получения имущества о свидетеля фио, с последующей его передачей неустановленному соучастнику, то есть в той части, в которой показания подсудимого не противоречат другим доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершенного преступления.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевшей, свидетелей находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре соответствующими показаниями потерпевшей, свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевшая, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, ранее его не знали.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевшей, свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Заключение судебной товароведческой экспертизы суд находит допустимым по делу доказательством, поскольку заключение содержит ответы на все поставленные вопросы, оно научно обоснованно, мотивированное, составлено квалифицированными экспертами. Указание общей суммы имущества хотя и содержит арифметическую ошибку (при подсчете общей суммы не учтена стоимость обручальных колец сумма), однако данная ошибка является явно технической и не свидетельствует о недостоверности результатов оценки имущества, похищенного у потерпевшей. При арифметическом сложении стоимости каждого из приведенного в заключении имущества, сумма сумма соответствует постановлению следователя об уточнении суммы ущерба и предъявленному подсудимому фио обвинению в новой редакции.

Показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд берет в основу приговора в части, не противоречащей обстоятельствам совершенных им преступлений, установленных судом, а в остальной части расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд находит доказанным то, что подсудимый фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел, в то время как неустановленный соучастник сообщал свидетелю фио недостоверные сведения о том, что в целях сохранения имущества ее родителей данное имущество необходимо передать курьеру. После чего к фио следовал подсудимый фио, которому фио передала имущество, принадлежащее ее родителям, на общую сумму сумма, а также упаковку от данного имущества (коробки и документы, не представляющие материальной ценности), после чего подсудимый фио с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему и его соучастников усмотрению.

Из собранных по делу доказательств следует о том, что действия подсудимого фио и его неустановленных соучастников при совершении преступления носили согласованный характер, направленный на хищение денежных средств потерпевшей, при этом неустановленный соучастник сообщал свидетелю фио, имевшую доступ к имуществу потерпевшей, недостоверную информацию относительно необходимости передачи имущества курьеру в целях его сохранения, после чего подсудимый фио проследовал к свидетелю фио и получил от нее вышеуказанное имущество, а также в ходе другой встречи в тот же день – коробку и документы на имущество, а затем соучастники распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из фактических действий подсудимого фио при совершении преступления следует о том, что он был осведомлен о действиях его соучастников и осуществляемом обмане свидетеля фио, действия подсудимого фио носили осмысленный характер, поскольку при встрече со свидетелем он сообщил ей «кодовое слово», получал указания анонимно - от неизвестного ему лица, подсудимый фио совершал все необходимые действия, для поддержания обмана свидетеля фио, осуществляемого его соучастниками с помощью средств связи, подсудимый фио полностью поддерживал действия соучастников, в полицию не обращался, тем самым соучастники, в рамках реализации единого преступного умысла, путем обмана, создавали у свидетеля фио, имевшей доступ к имуществу потерпевшей, видимость законности передачи имущества потерпевшей, при этом похищая его.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения указание на получение подсудимым вознаграждения в размере сумма, поскольку факт получения вознаграждения в данной сумме достоверно не установлен и не подтвержден, при этом из показаний подсудимого следует, что свою часть похищенного он получал от соучастников (должен был получить) по итогам дня, они оплачивали его проезд и иные расходы, что подтверждает совершение подсудимым преступления из корыстных побуждений.

О совершении указанного преступления подсудимым фио группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность и последовательность действий подсудимого и его неустановленных соучастников, направленных на хищение имущества потерпевшей и совместное достижение преступного результата, соучастники полностью поддерживали действия друг друга, между подсудимым фио и неустановленным соучастником поддерживалась постоянная связь с помощью мессенджера, в ходе которой соучастник давал подсудимому фио указания при совершении преступления и также с помощью указанного мессенджера соучастники согласовывали свои преступные действия. Изложенное в совокупности указывает на то, что подсудимый и его неустановленные соучастники достигли предварительной договоренности относительно совместного совершения рассматриваемого преступления.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере, так как похищено имущество на сумму, превышающую сумма, а именно на сумму сумма.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый фио сам был обманут неустановленными лицами и не осознавал противоправный характер своих действий, находился под психологическим воздействием указанных лиц и в силу своего психического состояния здоровья не мог полностью отдавать отчет своим действиям, суд находит несостоятельными и направленными на попытку избежания подсудимым уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что действия подсудимого носили осмысленный, целенаправленный характер.

О том, что подсудимый и его соучастники совершали обман свидетеля фио, имевшей доступ к имуществу потерпевшей, следует из фактического характера действий подсудимого фио и его соучастников, при этом деятельность подсудимого фио не имела признаков курьерской или иной законной деятельности, подсудимый фио не был официально трудоустроен, не являлся представителем Центрального банка РФ или государственных органов власти, либо правоохранительных органов, о чем ему было известно.

Из представленного в деле заключения экспертов относительно психического состояния здоровья подсудимого фио следует о том, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, признаков помрачения сознания, психотической симптоматики

В этой связи суд считает подсудимого фио вменяемым лицом, и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состав его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание и инвалидность с детства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подсудимым следственным органам сведений об обстоятельствах совершенного преступления, изобличении роли соучастника преступления и совершенных им действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания за каждое из преступлений влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного подсудимым фио, приведенных данных о его личности, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление и окончательно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого фио от общества, в связи с чем, суд полагает не возможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление.

С учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 6288 от 23 декабря 2025 года и от 13 января 2026 года, подсудимому фио, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ, наряду с наказанием, надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда, при этом у суда есть достаточные основания полагать, что с учетом данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания он, не будучи под стражей, может скрыться от суда, будет препятствовать исполнению приговора.

Подсудимому фио надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ и также зачесть осужденному фио в срок наказания отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 29.12.2025г.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательно, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Нагатинского районного суда адрес от 29.12.2025г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса РФ, осужденному ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 апреля 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда адрес от 29.12.2025г., а именно: с 14.08.2025г. по 15.04.2026г. из расчета один день за полтора дня; с 16.04.2026г. по 19.04.2026г. из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись фио

КОПИЯ ВЕРНА. Судья _________________