Приговор № 1-85/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием государственных обвинителей Павлычева Н.С., Мигиневич Е.В., подсудимого ФИО1, защитников Канашиной И.Е., Казакова А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Климушино Большое <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты> холостого, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде августа 2024 года ФИО1 для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел, сорвав около контейнерной площадки у <адрес> с нескольких дикорастущих растений конопли части указанных растений, после чего отнес их в строение сарая на территории своего домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где для личного потребления без цели сбыта со второй декады августа 2024 года до 15 часов 04 минут 25 сентября 2024 года незаконно хранил указанные части наркотикосодержащего растения - конопля (растения родаCannabis)массой 83,18 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

25 сентября 2024 года в период с 15 часов 04 минут по 15 часов 53 минуты сотрудниками правоохранительных органов в строении сарая на территории домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 83,18 грамма, являющейся значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил без цели сбыта в указанном месте.

Согласно Федеральному Закону РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в действующей редакции) оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным. Наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в РФ, включены в

Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Каннабис (марихуана) и Тетрагидроканнабинолы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и входят в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства, а именно части наркотикосодержащих растений конопля отнесены к наркотическим средствам и после высушивания до постоянной массы свыше 6 грамм и не свыше 100 грамм составляют значительный размер.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопля (растения родаCannabis) в значительном размере массой 83,18 грамма, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что примерно с 10 по 15 августа 2024 года, он возле контейнерной площадки на <адрес><адрес> с трех дикорастущих растений конопли сорвал для личного потребления стебли и листья, которые отнес в свой сарай возле дома и там высушил. При этом по мере подсыхании растения он его употреблял путем курения с использованием пластиковых бутылок с отверстиями. 25.09.2024 года около 15 часов 30 минут он вернулся домой с работы и на территории своего домовладении увидел сотрудников полиции, а также своих соседей. Сотрудники полиции пояснили, что в его сарае были обнаружены и изъяты части растения конопли, а также пластиковые бутылки для курения конопли. По обстоятельствам нахождения конопли в его сарае он дал объяснение сотруднику полиции. В настоящее время наркотические средства не употребляет, потребности в этом не испытывает. Он сделал для себя правильные выводы и впредь подобного допускать не будет.

Кроме собственных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отсутствия возражений со стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетелей сотрудников МО МВД России «Пучежский» Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 25 сентября 2024 года в связи с наличием у них оперативной информации ими по адресу: <адрес><адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование местности и нежилого строения по вышеуказанному адресу в присутствии двоих понятых и проживающей в указанном доме ФИО2 В ходе обследования строения были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета и приспособления в виде пластиковых бутылок для употребления наркотического вещества ( л.д.51-52, 53-54).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что 25 сентября 2024 г. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении обследования помещения (постройки) по адресу: <адрес> для обнаружения незаконного хранения наркотических средств. При обследовании присутствовала хозяйка указанного дома ФИО2 В помещении постройки в ходе обследования были обнаружены растения зеленого цвета, а также пластиковые бутылки, в стенках которых были отверстия. Обнаруженное было упаковано в картонные коробки, которые были запечатаны при них. В ходе обследования, также, составлялся протокол, в котором по окончании обследования они расписались. Заявлений и замечаний ни oт кого не поступило(л.д.55-56, 57-58).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2024 года по месту её жительства в д<адрес><адрес>, где она проживает совместно с сыном ФИО1, пришли сотрудники полиции, которые в её присутствии и присутствии понятых осмотрели помещение сараев и придомовой территории. В одном из сараев нашли части сухих растений, которые, как потом оказалось, в сарае хранил её сын Сергей. О том, что Сергей употреблял в то время наркотические средства коноплю и хранил её в сарае, она не знала, об этом она узнала в последствие, от сына.

В протоколе проверки показании на месте от 24.10.2024 года, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений конопля и показал место, где он обнаружил растения конопли возле контейнерной площадки задомом 4 <адрес><адрес> Пучежского муниципального района и возле своего дома сарай, в котором он хранил высушенные части растений конопли (л.д. 43-48).

Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Пучежский» ФИО6 следует, что им получена оперативная информация о том, что ФИО1 возможно потребляет, а также хранит наркотические средства в помещениях расположенных на территории домовладения по месту жительства по <адрес><адрес>, в связи с чем считает необходимым провести гласное ОРМ «Обследование помещений, участков местности» ( л.д.9).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника МО МВД России «Пучежский» разрешено сотрудникам МО МВД России «Пучежский» Свидетель №3 и Свидетель №2 проведение в отношении ФИО1 ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес> (л.д.10).

Как следует из протокола обследования помещения от 25 сентября 2024 с приложенной схемой на придомовой территории дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> д<адрес> одноэтажной постройке (деревянном сарае) обнаружены три пластиковые бутылки с боковыми отверстиями и части растения зеленого цвета, которые изъяты с места обнаружения (л.д.11-15).

Согласно протоколу, обследование проводилось в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, которым также были разъяснены права и обязанности. Протокол подписан всеми участниками обследования без замечаний.

Указанное доказательство, получено в ходе проведения ОРМ - обследования помещения оперативными сотрудниками полиции, приобщенное к уголовному делу с соблюдением требований УПК РФ суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Названное оперативно - розыскное мероприятие проводилось гласно, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение на территории своего домовладения в сарае наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Обнаруженное в ходе обследования помещения сарая вещество растительного происхождения зеленого и зелено - коричневого цвета, а также пластиковые бутылки осмотрены протоколом осмотра предметов (л.д. 71-75), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 76-77).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.7-8).

Согласно справки об исследовании №573и от 26 сентября 2024 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения обшей массой в пересчете на высушенное при 110градусов Цельсиясостояние 83.18 граммявляются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и содержат в своем составе Тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от каждого объекта исследования всего израсходовано 0,08 грамм (л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта № 2/1526от 22 октября 2024 года, представленные на экспертизу части растенийпосле исследования (справка № 2/573и от 26.09.2024 г) содержат в своем составе наркотически активный компонент Тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 83,10 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в пересчете на высушенное состояние от каждого объекта исследования. Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 69,70 грамма (объект исследования № 6) в своем составе не содержит наркотических средств (л.д.65-69).

Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»

Части наркотикосодержащих растений конопля включены в Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно указанного постановления, а именно марихуана (каннабис) и части наркотикосодержащих растений конопля отнесенные к наркотическим средствам при массе свыше 6 грамм и не свыше 100 грамм относятся к значительному размеру.

Суд соглашается с приведенным заключением эксперта, основанийсомневаться в достоверности проведенной экспертизы в судебном заседании не установлено. Подсудимый выводы указанной экспертизы не оспаривает.

Масса частей наркотикосодержащих растений конопля, обнаруженные в сарае домовладения ФИО3, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Указанные части растений конопли приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77). После указанных исследований фактическое количество, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) осталось 83,02 грамм.

Признавая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Подсудимый также не заявил о причинах, по которым указанные лица могут его оговаривать.

Сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 были допрошены по обстоятельствам проведенного ими гласного оперативно-розыскного мероприятия, и из их показаний не следует, что они были допрошены в целях выяснения содержания показаний подозреваемого ФИО1, о которых указанные свидетели не показали.

Согласно разъяснений в п.6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащие наркотические средства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, указав, что добытые на стадии предварительного следствия и судебного следствия доказательства и анализ обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждают, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта не растений, а частей наркотикосодержащего растения - конопля (растения родаCannabis)массой 83,18 грамм, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. При этом не совершал приобретение и хранение психотропного вещества, которое ошибочно указано в обвинении. Кроме того в обвинении масса наркотического средства 83,18 грамма относится к массе частей растений Конопля, а не к наркотическому средству тетрагидроканнабинол. В связи с чем просил исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества и изменить обвинение в части замены незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый, защитник выразили согласие с обвинением с учетом его изменения.

Изменение государственным обвинителем обвинения в указанной части мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания. Исследование материалов дела, значимых для принятия решения, обусловленного позицией государственного обвинителя, завершено, и предложений об исследовании других доказательств от сторон не поступило.

Суд в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, соглашается с государственным обвинителем об изменении обвинения в указанной части, поскольку обстоятельства, требующие данной квалификации, установлены в судебном заседании. Указанное изменение обвинения не увеличивает предъявленное ФИО1 обвинение, не нарушает его право на защиту и не ухудшает его положения.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит доказанной в судебном заседаниивину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.93). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.94). На учете у врача нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.97). На учете у врача психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.96). Состоит на учете в ВК Юрьевецкого и Пучежского районов как ограниченно годен к военной службе (л.д. 95). На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д.98). Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Пучежский» характеризуется как проживающий по месту жительства с матерью, работает <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотребляет, оказывает помощь матери по ведению домашнего и подсобного хозяйства, к административной ответственности в течение года не привлекался, в конфликты с соседями и родственниками не вступает, жалоб на его поведение от населения не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД России «Пучежский» не состоит (л.д.89). Из характеристики, данной по месту работы, следует, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в настоящей период в должности пекаря 4 разряда. За время работы проявил себя как трудолюбивый и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность, зарекомендовал себя надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки и нести ответственность за результат своей деятельности (л.д.92). Согласно справки <данные изъяты> заработная плата ФИО1 за период с января по сентябрь 2024 года составляла от <данные изъяты> рублей в месяц. Соседями по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый и контактный человек, отзывчивый, никогда не откажет в помощи, уважительно относится к старшим, адекватно реагирует на советы, помогает матери по хозяйству, в пьянстве и дурных наклонностях замечен не был, спокойный, скромный, не конфликтный (л.д.90,91). Из показаний в суде ФИО1 следует, что он имеет постоянный стабильный заработок около <данные изъяты> рублей в месяц. Данной работой дорожит, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. В мае 2024 году у него умер отец, в доме он проживает с матерью, которой помогает в ведении домашнего хозяйства. Имеет заболевания легких (в 2016 году удалена часть легкого).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что своего сына ФИО1. характеризует с положительной стороны, он не агрессивен, не конфликтен. Сергей не женат, детей не имеет, работает пекарем в пекарне, в свободное от работы время занимается домашними делами. Является её надеждой и опорой, так как по состоянию своего здоровья ей требуется постоянная помощь сына. Основным источником дохода семьи является заработная плата сына, так как её пенсия составляет около 13 тысяч рублей в месяц.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, а также осуществления помощи и ухода за матерью имеющей заболевание.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов дела, 25 сентября 2024 года ФИО1 после проведения у него по месту жительства 25 сентября 2024 года с 15 часов 04 минут до 15 часов 53 минут обследования помещений и участков местности, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, было дано объяснение, в котором он сообщил, что обнаруженные в его сарае части растений конопли он в августе 2024 года сорвал возле контейнерной площадки на <адрес>, после чего для личного потребления высушил и хранил в сарае на территории своего дома. При этом сотрудники полиции в ходе обследования помещения сарая самостоятельно обнаружили части растений конопля. При этом на момент составления указанного объяснения, сотрудники полиции в силу проведенного оперативно-розыскного мероприятия, уже располагали достаточными сведениями о причастности указанного лица к совершению данного преступления. В связи с чем, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по преступлению, а указание им об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания. В дальнейшем при расследовании уголовного дела Скатов, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в своих показаниях, подробно рассказал правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке его показаний на месте преступления, имеющего значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и достаточным для его исправления будет наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ст.46 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает, поскольку считает, что данные виды наказаний с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств будут в меньшей степени способствовать исправлению осужденного, чем наказание в виде штрафа с учетом материального и имущественного положения подсудимого.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенный ФИО3 вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи и дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении ФИО1 суд, с учетом изложенных выше обстоятельств не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 83,02 грамма, вещество растительного происхождения массой 69,68 грамма, две бутылки из полимерного материала, фрагменты бутылки и фрагмент неокрашенного полимерного материала хранящиеся на ответственном хранение в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Пучежский», - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Л. Касаткин