Приговор № 1-352/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело №1-352/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Алексина Н. О.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Исаевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в .... края, неустановленное лицо, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом неустановленное следствием лицо распределило роли таким образом, что ФИО1 должен предоставить ему свой паспорт гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрацию ООО «....» и, после того, как неустановленное лицо подготовит необходимые документы, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен отнести и подать их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию ФНС России № по ...., а после регистрации указанного ООО, забрать документы и вернуть их неустановленному следствием лицу. ФИО1, осознавая противоправный характер предлагаемых ему действий, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности и управления ООО «....», согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ним на совершение вышеуказанного преступления. Осуществляя преступный умысел группы, ФИО1 в один из последующих дней в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел .....

После чего, неустановленное следствием лицо подготовило пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «....», а именно заявление о создании юридического лица формы № Р11001, решение о создании юридического лица, информационное письмо, устав юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, и передало их ФИО1. Реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с неустановленным следствием лицом и совместно с ним проследовал в Межрайонную инспекцию ФНС России № по ...., расположенную по адресу: ...., где в тот же день в период с 08 до 17 часов местного времени, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желая их наступления, предоставил сотруднику Межрайонной инспекции ФНС России № по .... свой паспорт на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел города ...., и пакет ранее подготовленных неустановленным лицом и переданных ему документов, а именно заявление о создании юридического лица ООО «....» формы № № решение о создании юридического лица ООО «....», информационное письмо, документ об уплате государственной пошлины, устав юридического лица ООО «....».

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № по .... было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «....» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН № – о создании ООО «....» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО1.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления в сфере экономической деятельности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, на учете в АКПНД и АКНД не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, признательных показаниях, где он представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым будет являться наказание в виде лишения свободы, размер которого исчисляется с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД .... края на имя ФИО1, переданный последнему на хранение, оставить у ФИО1;

- регистрационное дело № юридического лица ООО «....» ОГРН №, хранящееся в Межрайонной ИФНС России № по ...., оставить в Межрайонной ИФНС России № по ....;

- выписки по счетам ООО «....» №, №, №, №, № и сведения об IP-адресах клиента, предоставленные ПАО Банк «....»; выписки по счетам ООО «....» №, № и сведения об IP-адресах клиента, предоставленные ПАО «....», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Новикова