Приговор № 1-543/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело №1-543/2019

Поступило в суд 20 сентября 2019 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

законного представителя потерпевших ФИО2,

при секретаре Нуралиновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, нетрудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесено судебное решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу фио на содержание сыновей: Кривошея фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

Однако ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на нее алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием детей, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своих несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с отцом фио по адресу: <адрес>, игнорировала возложенную на нее ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своих указанных несовершеннолетних детей.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособной, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, проживала на неофициальные заработки, скрывала размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не осуществляла денежных выплат в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной помощи детям не оказывала, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481793 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Затем допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она действительно не выплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. В 2017 году работала кондуктором несколько месяцев неофициально, доход в среднем был 8000-10000 рублей в месяц, почему с этой суммы не платила алименты, пояснить не может. В настоящее время не работает, планирует трудоустроиться в магазин «Лента» уборщицей, намерена в будущем платить алименты.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания законного представителя потерпевших фио, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших фио, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 28-30), согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, без регистрации брака и сыновьями: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО1 он состоял в браке с 2002 по 2012 год. В период брака у них родились сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь с ФИО1 не сложилась, после чего брак был расторгнут, дети остались проживать с ним. Примерно через год после расторжения брака в связи с тем, что ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, судом вынесено решение о лишении ее родительских прав в отношении сыновей.

В связи с тем, что ФИО1 не помогала в содержании и воспитании детей, он решил обратиться в суд с заявлением о взыскании с нее алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в его пользу на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На судебном заседании по поводу взыскания алиментов, ФИО1 не присутствовала лично, решение суда не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО1

Никаких материальных обязательств, в результате которых он был обязан перед ФИО1 материальными средствами, нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ФИО1 повод считать себя свободной в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было.

С момента взыскания алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не оплачивала алименты на содержание детей ни разу. Отношения с ней он не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей. В этот же день мировым судьей протокол был рассмотрен и назначено наказание ФИО1 в виде 60 часов обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Явившись в судебное заседание 26.11.2019г. законный представитель потерпевших фио пояснил, что подсудимая ФИО1 никакого участия в жизни детей не принимает, только при встречах интересуется жизнью детей, последний раз такая встреча была около 1 года назад, встреча была случайной, дети полностью находятся на его содержании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 108-109), согласно которым в Федеральной службе судебных приставов работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности судебного пристава–исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение решений суда, окончание исполненных производств. Действия судебного пристава- исполнителя регламентированы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ «О судебных приставах».

В связи с перераспределением дислокации участков исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО1 перешло в ее ведение.

ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу фио на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по принудительному взысканию алиментов.

ФИО1 на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит, поисками работы занимается самостоятельно.

ФИО1 неоднократно разъяснялось и ей достоверно известно, что алименты она может передавать лично фио, либо оплачивать через службу судебных приставов, а также через почтовые отделения или банки.

В связи с тем, что ФИО1 алименты на содержание своих сыновей никогда не платила, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В этот же день мировым судьей протокол был рассмотрен и назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловала.

В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481793 рубля 36 копеек. Общая сумма задолженности за весь период взыскания алиментов составляет 936 588 рублей 86 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 41-43), согласно которым в Федеральной службе судебных приставов по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение исполнительных производств на основании предъявленных исполнительных документов, принудительное исполнение решений суда, окончание исполненных производств. Действия судебного пристава- исполнителя регламентированы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ «О судебных приставах».

В связи с перераспределением дислокации участков, исполнительное производство, по принудительному взысканию алиментов с ФИО1 переходит в ее ведение.

ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом общей юрисдикции <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу фио на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по принудительному взысканию алиментов.

ФИО1 на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит. Поисками работы занимается самостоятельно.

ФИО1 неоднократно разъяснялось и ей достоверно известно, что алименты она может передавать лично фио, либо оплачивать через службу судебных приставов, а также через почтовые отделения или банки.

В связи с тем, что ФИО1 алименты на содержание своих сыновей никогда не платила, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В этот же день мировым судьей протокол был рассмотрен и назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о назначении административного наказание ФИО1 не обжаловала. Наказание исполнено в полном объеме.

В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51252 рубля, 63 копейки. За весь период взыскания алиментов общая сумма задолженности по алиментам составляет 519785 рублей 95 копеек.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

-рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) ( том 1 л.д. 6 );

-копией решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу фио на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (том 1 л.д. 72-73);

-копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу фио на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ( том 1 л.д. 16-17);

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом общей юрисдикции <адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу фио на содержание сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ( том 1 л.д. 14-15);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 481 793 рубля 36 копеек ( том 1 л.д. 110-111);

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 18-19);

-копией свидетельства I-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО1 и фио (том 1 л.д. 34);

-копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3 (том 1 л.д. 35);

-копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36);

-справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> состояла на регистрационном учете в качестве ищущей работу, пособие по безработице не получала ( том 1 л.д. 56);

-справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> не обращалась, в качестве безработного на учете не состояла, пособие по безработице не получала (том 1 л.д. 125);

-справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 неоднократно обращалась в медицинские учреждения <адрес>, однако листы нетрудоспособности не выдавались (том 1 л.д.59-60);

-справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно обращалась в медицинские учреждения <адрес>, однако листы нетрудоспособности не выдавались (том 1 л.д.127);

-справкой ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за период апрель 2017 г. получила доход 1260 руб. Сведениями о доходах за 2018 год, не располагают (том 1 л.д.135);

-копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 793 рубля 36 копеек;

-и другими материалами.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе судебного разбирательства, согласно которым она вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении. Помимо собственного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевших фио, пояснившего, что несовершеннолетние ФИО3, Потерпевший №1 являются его совместными с Кривошеей Т.О. детьми, при этом ФИО1 какого-либо участия в жизни детей не принимает, алименты на содержание детей не уплачивает, уклоняется от уплаты алиментов, у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов. Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО1, является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Кировского районного суда <адрес> о взыскании с нее алиментов в пользу фио, уклонялась от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 793 рубля 36 копеек, а также вышеуказанными объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на нее алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием детей, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своих несовершеннолетних сыновей, проживающих с отцом фио по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. игнорировала возложенную на нее ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимала, проживала на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 481 793 рубля 36 копеек.

При этом суд отмечает, что представленные подсудимой копии чеков о направлении денежных переводов законному представителю за ДД.ММ.ГГГГ., а также о приобретении ДД.ММ.ГГГГ. настольной игры «Хоккей» не свидетельствуют об уплате ей алиментов в инкриминируемый ей период, кроме того, согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 793 рубля 36 копеек.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, опиаты), что подтверждается длительным и систематическим приёмом спиртных напитков и препаратов опийной группы, запойным характером алкоголизаций, сформированной психической и физической зависимости от алкоголя и опиоидов, наблюдением у наркологов с указанным диагнозом, и настоящим обследованием, выявившим у неё характерные для данного заболевания соматоневрологические признаки. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Кривошея не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, её действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости не связан с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающая синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опий, алкоголь) ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальная реабилитация по этому поводу (л.д.104-105).

Давая оценку вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), суд находит заключение экспертов правильным, поскольку оно мотивировано и дано экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО1 во время совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 адекватно отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ей преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (т. 1 л.д. 8-10).

Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Также с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст. 72.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что с учетом того, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от волеизъявления ФИО1 обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом имущественного положения подсудимой, полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 3240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 3240 рублей, понесенных Российской Федерацией в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

УИД 54RS0№-36