Приговор № 1-377/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело № 1-377/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 16 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Давыденко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.Ф., действующего на основании удостоверения № ** от 16.04.2015 и ордера № ** от 02.09.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 10 января 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п.«а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст. 30 – п.п.«а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п.«а, б» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 74 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 10 января 2019 года и 13 июня 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 23 октября 2020 года по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 28 августа 2020 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала универсама «Абрикос» по адресу: пр.Коммунистический, д. 143, в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки пристенного холодильника (стеллажа) с кисло-молочной продукцией, 5 флоупакетов сыра «Российский Киприно», весом по 300 грамм каждый, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 154 рубля 96 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 774 рубля 80 копеек, 9 флоупакетов сыра «Швейцарский Киприно», весом по 300 грамм каждым, торговой марки «Киприно», производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 209 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 1885 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2660 рублей 75 копеек, положив их в имевшийся при нем полиэтиленовый непрозрачный пакет. После чего, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Перспектива» материальный ущерб на сумму 2660 рублей 75 копеек.

Также ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 29 августа 2020 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала универсама «Абрикос» по адресу: пр.Коммунистический, д. 143, в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки пристенного холодильника (стеллажа) с кисло-молочной продукцией 2 вакуумные упаковки сыра «Башкирский медовый» 50%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 138 рублей 56 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 277 рублей 12 копеек; 4 вакуумных упаковок сыра «Белебеевский» 45%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 133 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 532 рубля 72 копейки, 4 вакуумных упаковок сыра «Российский» 50%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 108 рублей 74 копейки за одну упаковку, на общую сумму 434 рубля 96 копеек, 3 флоупакета сыра «Российский Киприно» 50%-й жирности весом по 300 грамм торговой марки «Киприно» производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 154 рубля 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 464 рубля 88 копеек, положив их в имевшийся при нем полиэтиленовый непрозрачный пакет. После чего, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом покинул магазин, с намерением вновь вернуться и продолжить хищение.

Затем в период времени с 15 часов до 15 часов 05 минут 29 августа 2020 года ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение имущества ООО «Перспектива», вернулся в торговый зал универсама «Абрикос», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, д. 143 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки пристенного холодильника (стеллажа) с кисло-молочной продукцией один флоупакет сыра «Белебеевский» 45%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 133 рубля 18 копеек за одну упаковку, шесть вакуумных упаковок сыра «Гауда» 45%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 133 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 799 рублей 08 копеек; две вакуумных упаковки сыра «Радость вкуса Ореховый» 45%-й жирности весом по 250 грамм производство ООО «Еланский сыродельный комбинат», стоимостью 123 рубля 85 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 247 рублей 70 копеек; положив их в имевшийся при нем полиэтиленовый непрозрачный пакет. После этого, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом покинул магазин, с намерением вновь вернуться и продолжить хищение.

Затем в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут 29 августа 2020 года ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение имущества ООО «Перспектива», вернулся в торговый зал универсама «Абрикос», расположенного по адресу: пр.Коммунистический, д. 143 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки пристенного холодильника (стеллажа) с кисло-молочной продукцией 2 вакуумных упаковок сыра «Российский» 50%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 108 рублей 74 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 217 рублей 48 копеек; 1 флоупакет сыра «Российский Киприно» 50%-й жирности весом по 300 грамм торговой марки «Киприно» производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 154 рубля 96 копеек за одну упаковку, 2 вакуумные упаковки сыра «Российский» 50%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 135 рублей 92 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 271 рубль 84 копейки, 7 вакуумных упаковок сыра «Радость вкуса Ореховый» 45%-й жирности весом по 250 грамм производство ООО «Еланский сыродельный комбинат», стоимостью 123 рубля 85 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 866 рублей 95 копеек; 5 вакуумных упаковок сыра «Белебеевский» 45%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белебеевский молочный комбинат», стоимостью 133 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 665 рублей 90 копеек, положив их в имевшийся при нем полиэтиленовый непрозрачный пакет. После чего, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Перспектива» материальный ущерб на общую сумму 5066 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО1 30 августа 2020 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Универсам «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Славского, д. 24 в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки стеллажа с чайно-кофейной продукцией три плитки темного шоколада с кусочками апельсина и миндалем «LINDT», весом по 100 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 20 копеек за 1 плитку, а всего на общую сумму 252 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров», спрятав их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки пристенного холодильника (стеллажа) 4 вакуумные упаковки сыра «Сливочный» 50%-й жирности весом по 200 грамм производство «Частные сыроварни «Сыробогатов», стоимостью 110 рублей 83 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 443 рубля 32 копейки; 4 вакуумные упаковки сыра «Мраморный» 45%-й жирности весом по 220 грамм производство «Белгородская Сыроваренная Компания», стоимостью 93 рубля 82 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 375 рублей 28 копеек; 4 вакуумные упаковки сыра «Король сыров с ароматом топленого молока» 40%-й жирности весом по 200 грамм производство «Частные сыроварни «Сыробогатов», стоимостью 88 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 354 рубля 56 копеек, которые также убрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

После этого ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенным имуществом вышел из помещения супермаркета. Однако, его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина С., которая попыталась его остановить, потребовав от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, ФИО1, преследуемый С., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» ущерб на общую сумму 1425 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Козлов А.Ф. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших П., Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ООО «Перспектива» 28 августа 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Перспектива» 29 августа 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 30 августа 2020 года по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам.

Кроме того, по хищениям имущества ООО «Перспектива» 28 августа 2020 года и ООО «Копейка-Саров» ФИО1 явился с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по данным эпизодам.

Также суд принимает во внимание последовательные признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, его участие в следственных действиях, где он при просмотре видеозаписей указал на себя, как лицо, совершившее преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию трех преступлений, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по трем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания, постоянное место жительства, молод, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, недавно пережил **.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по двум приговорам, состоит на учете в **.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным, поэтому считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания с учетом его личности, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд не отменяет условное осуждение по приговорам Северского городского суда Томской области от 10 января и 13 июня 2019 года, поскольку оно отменено приговором Северского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, два преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, вместе с тем, совершил преступления в период условного осуждения по двум приговорам, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, как потребитель наркотических средств, наказание ему назначается по совокупности преступлений, в которую входят также преступления средней тяжести, поэтому суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.Ф. в ходе предварительного расследования в размере 12 315 рублей (т. 2 л.д. 48-51), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества 28 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества 29 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества 30 августа 2020 года по ч. ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 16 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Северского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года, в период с 23 октября до 15 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках (т.1 л.д.83-84, 139-140, 198-201); счет-фактуры, копии свидетельств о государственной регистрации юридических лиц о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту его нахождения, товарно-транспортные накладные (т.1 л.д.218-219)

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 12 315 рублей (двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-004724-60