Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-26/2024

Мировой судья Демьянов В.Д. Дело № 10-5/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

при секретаре Рыковской Л.А.

с участием помощника прокурора Цушба А.Р.,

защитника Соловьяновой Т.А.,

Рахимова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024, которым прекращено уголовное дело в отношении:

Рахимова Н.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренного ст. 251 УПК РФ.

Рахимову Н.Б. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, установлен срок уплаты штрафа не позднее 25.07.2024.

Выслушав Рахимова Н.Б., защитника Соловьянову Т.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, помощника прокурора Цушбу А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи Рахимов Н.Б. органами дознания обвинялся в том, что он 16.04.2024, около 14 часов 00 минут, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, являясь водителем-экспедитором, на основании приказа от 20.12.2013, находясь на автостоянке, расположенной в 3-х км. от ул. Майская в пос. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, в силу договора о полной материальной ответственности, заключенному 10.12.2013 с директором филиала ООО «Сельта», являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в его ведении, действуя с корыстной целью против воли собственника, похитил, путем растраты из автомобиля «МАН» государственный регистрационный номер <***> регион, дизельное топливо в количестве 120 литров, стоимостью 49,91 рублей за один литр без учета НДС, на общую сумму 5989 руб. 20 коп., принадлежащее ООО «Сельта», причинив таким образом Шахтинскому филиалу ООО «Сельта» материальный ущерб на сумму 5989 руб. 20 коп.

В судебном заседании Рахимов Н.Б. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил причиненный ООО «Сельта» ущерб в полном объеме. Кроме того, перевел денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы» сумму 2000 руб. 00 коп. Просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник Соловьянова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении не возражал против назначения Рахимову Н.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Цушба А.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рахимова Н.Б. и назначения Рахимову Н.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024 уголовное дело в отношении Рахимова Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренного ст. 251 УПК РФ. Рахимову Н.Б. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, установлен срок уплаты штрафа не позднее 25.07.2024.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что постановление мирового судьи является незаконным, полежит изменению в связи с тем, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд в резолютивной части постановления незаконно установил срок для уплаты судебного штрафа «не позднее 25.07.2024». В то время как необходимо указать период времени оплаты судебного штрафа с момента вступления решения в законную силу, так как лишь вступившие в законную силу судебные решения влекут установленные обязанности.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024 в отношении Рахимова Н.Б. изменить, в резолютивной части постановления указать срок оплаты судебного штрафа с момента вступления решения в законную силу.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1ч.1.2 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное судебное постановление этим требованиям не отвечает и подлежит изменению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 38915 УПК РФ основанием для отмены в апелляционном порядке судебного решения является неправильное применение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Вместе с тем суд первой инстанции в резолютивной части постановления установил срок для уплаты судебного штрафа «не позднее 25.07.2024», в то время как необходимо указать период времени оплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу, так как лишь вступившие в законную силу судебные акты влекут установленные обязанности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024 в отношении Рахимова Н.Б. подлежащим изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024 в отношении Рахимова Н.Б. изменить, указать в резолютивной части постановления суда:

Рахимову Н.Б. оплатить судебный штраф с момента вступления постановления в законную силу, установить срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого Рахимов Н.Б. обязан оплатить судебный штраф.

В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.07.2024 в отношении Рахимова Н.Б. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.О. Дыбаль