Решение № 2-136/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело №2-136/2024

УИД 66RS0004-01-2023-006189-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 11 апреля 2024 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2021 года ФИО1, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, нарушила пункты 1.3, 1.5, 2.7., 9.10, 10.1., 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, двигающимся в попутном направлении. После данного столкновения автомобиль Renault Sandero отбросило за пределы проезжей части вправо на обочину по ходу его движения, где произошел наезд на пешехода М.А.А.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения, а пешеходу М.А.А. – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший его смерть ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, – ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Представитель потерпевшего обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, повлекшего смерть М.А.А. Собственник автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, повлекшего конструктивную гибель транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата за причиненный вред здоровью в размере 475000 рублей, АО «АльфаСтрахование» – страховая выплата собственнику автомобиля Kia Rio за конструктивную гибель транспортного средства.

АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 475000 рублей, АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию – в размере 400000 рублей (лимит по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Полная сумма страхового возмещения потерпевшим составила 875000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 марта 2022 года.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 875000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 декабря 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области по месту отбывания ответчиком ФИО1 наказания в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> (далее – ФКУ <данные изъяты>) (л.д.67).

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 25 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: владелец по договору лизинга автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО3, лизингодатель ПАО «Лизинговая компания «Европлан», водитель данного автомобиля ФИО2 и АО «АльфаСтрахование», в котором по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) была застрахована ответственность владельца указанного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, а также потерпевшая по уголовному делу ФИО4 – супруга погибшего М.А.А.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО4, представители третьих лиц: АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Лизинговая компания «Европлан», третьи лица ФИО2, ФИО3 1 апреля 2024 года и после перерыва 11 апреля 2024 года в судебное заседание не явились, с учетом положений статьи 20 и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>. Действующими Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование лиц, осужденных к лишению свободы, для участия их в судебных заседаниях в качестве ответчиков по делу.

Заявлений об отложении разбирательства по делу от сторон и третьих лиц не поступило. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 указала, что не согласна с размером ущерба 875000 рублей, заявленным ко взысканию. Просила учесть, что она неоднократно встречалась с представителем потерпевшего М.А.А. – ФИО4, предлагала оплатить лечение, но от её помощи отказались, пояснив, что лечение производится бесплатно по полису обязательного медицинского страхования. Документы, подтверждающие затраты на лечение или медицинские манипуляции, не представлены. При определении размера ущерба просила учесть её материальное положение, в частности, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору суда в ФКУ <данные изъяты>, её доход за 2022 год составил 3565 рублей 18 копеек, за 2023 год – 3412 рублей 24 копейки, за 2024 год – 3027 рублей 14 копеек. Общая задолженность составляет более 1800000 рублей и включает в себя сумму морального ущерба, подлежащего выплате потерпевшей, обязательства по автокредиту, расходы по оплате государственной пошлины и исполнительскому сбору, долг перед АО «АльфаСтрахование» по решению суда. Любое увеличение долговых обязательств для нее является критическим, дополнительные источники денежных средств отсутствуют. Правовых оснований для взыскания суммы ущерба в части страховых выплат, произведенных СПАО «Ингосстрах», не имеется. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. По указанным основаниям просила оставить иск АО «ГСК «Югория» без рассмотрения.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования №, по которому застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на срок с 23 марта 2021 года по 22 марта 2022 года. 11 августа 2021 года от ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 июня 2021 года по адресу: <данные изъяты> с участием транспортных средств Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого погиб пешеход М.А.А. На основании части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей за причинение вреда жизни потерпевшего, путем перечисления денежных средств на счет ФИО4

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 июня 2021 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, нарушила пункты 1.3, 1.5, 2.7., 9.10, 10.1., 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, двигающимся в попутном направлении. После данного столкновения автомобиль Renault Sandero отбросило за пределы проезжей части вправо на обочину по ходу его движения, где произошел наезд на пешехода М.А.А., двигавшегося по обочине по ходу движения автомобилей.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения, а пешеходу М.А.А. –тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший его смерть ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и факт нахождения её при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу 1 апреля 2022 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2022 года по делу № 1-37/2022 (№ 1-725/2021), которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 21 мая 2022 года по ранее рассмотренному уголовному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № со сроком действия с 18 мая 2021 года по 17 мая 2022 года. ФИО1 включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность лизингодателя автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ПАО «Лизинговая компания «Европлан» была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования наземного транспорта №, сроком действия с 11 марта 2021 года по 10 марта 2024 года, генеральному договору № от 28 июля 2011 года.

На основании договора лизинга № от 9 марта 2021 года, заключенного между АО «Лизинговая компания «Европлан» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, акта о приеме-передачи объекта основных средств, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, передано индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно пункту 6.1 данного договора, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга.

Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия владельцем автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, являющегося предметом лизинга, указан ФИО3 (лизингополучатель), что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 передал указанный автомобиль субарендатору ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до 3 апреля 2022 года по договору субаренды транспортного средства № от 3 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1.3. договора субаренды арендатор передает субарендатору транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства №, дата выдачи – 23 марта 2021 года, выдано ГИБДД код подразделения №, страховой полис ОСАГО №. Транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров и багажа, запрещается использовать транспортное средство под такси (пункт 1.4 договора).

Ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на основании договора лизинга была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО №, срок страхования с 00:00 часов 23 марта 2021 года до 24:00 часов 22 марта 2022 года.

Круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничен.

11 августа 2021 года ФИО4 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 июня 2021 года, копию постановления о признании её потерпевшей от 5 августа 2021 года, копию заключения эксперта от 27 июля 2021 года и иные необходимые документы.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от 27 июля 2021 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа М.А.А. обнаружены повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Причина смерти М.А.А. – <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» на основании указанных документов осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 августа 2021 года.

Согласно платежному поручению № от 26 августа 2022 года, АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 475000 рублей, которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Кроме того, 24 августа 2021 года представитель владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО3 – Ш.И.Н. обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив сведения о дорожно-транспортном происшествии и иные необходимые документы.

26 августа 2021 года представителями АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля потерпевшего.

Согласно экспертному заключению № от 15 июня 2022 года, подготовленному ООО «<данные изъяты>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и округления составила 705300 рублей, без учета износа 771353 рубля 44 копейки.

В соответствии с экспертным заключением № об оценке годных остатков от 27 июня 2022 года, подготовленным ООО <данные изъяты>, величина стоимости годных остатков автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составила 277901 рубль 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения АО «Лизинговая компания «Европлан» в размере 891208 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 5 июля 2022 года.

Согласно платежным поручениям № от 13 июля 2022 года и № от 27 июля 2022 года, АО «ГСК «Югория» возместило АО «Альфа Страхование» по суброгационному требованию 400000 рублей (2190 рублей+397810 рублей), которые также просит взыскать с ответчика.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодека Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое в момент дорожно-транспортного происшествия управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение ущерба.

По данному делу истец АО «ГСК «Югория» является страхователем ответственности владельца транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, при управлении которым и по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, и лицом, возместившим страховым компаниям пострадавших сторон страховую сумму.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее 14 июня 2021 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, произвело выплату супруге погибшего М.А.А. – ФИО4 страхового возмещения в размере 475000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату собственнику поврежденного транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, АО «Лизинговая компания «Европлан» страхового возмещения в размере 891208 рублей 17 копеек.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 4 марта 2024 года следует, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, осталось в распоряжении ПАО «Лизинговая компания «Европлан». АО «АльфаСтрахование» выдвинуто требование о возврате годных остатков транспортного средства в размере 277910 рублей, согласно экспертному заключению. ПАО «Лизинговая компания «Европлан» исполнило свои обязательства в полном объеме. Итоговое страховое возмещение составило 613298 рублей 17 копеек.

Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

После выплаты страхового возмещения в размерах 475000 рублей (в качестве возмещения вреда, причиненного жизни М.А.А.) и 400000 рублей (в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №) страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику указанной суммы в общем размере 875000 рублей по основаниям, установленным пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой суммы ущерба с учетом имущественного положения причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Вопрос о снижении размера ущерба судом поставлен на обсуждение сторон.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в дополнительных пояснениях по иску просил учесть, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком не представлено доказательств того, что её материальное положение является таким тяжелым и не позволит выплатить присужденную в пользу истца сумму, в частности, не представлены сведения об отсутствии недвижимого имущества, вкладов, транспортных средств, поэтому просил взыскать сумму ущерба в полном объеме.

Вместе с тем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что ФИО1 дорожно-транспортное происшествие совершено по - неосторожности, что установлено приговором суда, то есть вред причинен не умышленными действиями причинителя вреда.

Суд также принимает во внимание, что ответчик отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, не замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, приговором Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга от 21 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей. По приговору суда выдан исполнительный лист, на основании которого 10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 21 июня 2022 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 70000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа. По состоянию на 27 сентября 2022 года остаток долга составляет 1004799 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. Ответчиком представлена справка о задолженности по кредиту № от 17 мая 2020 года, согласно которой, по состоянию на 25 февраля 2024 года задолженность составляет: 530606 рублей 80 копеек – остаток основного долга, 74036 рублей 20 копеек – остаток задолженности по выплате процентов, размер ежемесячного платежа по указанному кредитному договору – 16124 рубля.

В соответствии с представленными справками о заработной плате заработок ФИО1 составил с сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 14260 рублей 72 копейки, из них удержано по исполнительному листу – 8684 рубля 70 копеек, среднемесячный заработок – 3565 рублей 18 копеек, за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года заработок – 40946 рублей 92 копейки, удержано – 24936 рублей 74 копейки, среднемесячный заработок – 3412 рублей 24 копейки, за январь 2024 года заработок 3027 рублей 14 копеек, удержания – 1843 рубля 20 копеек, среднемесячный заработок – 3027 рублей 14 копеек.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 июля 2023 года с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 213298 рублей 17 копеек, государственная пошлина в размере 5332 рубля 98 копеек, всего взыскано 218631 рубль 15 копеек.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела, исходя из права истца, осуществившего компенсационную выплату, взыскать ее с причинителя вреда, с учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств данного гражданского дела, установленных судом, принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, оценивая возможные последствия для ответчика взыскания полной суммы ущерба, суд считает возможным применить к возникшему спору положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 600000 рублей, что будет в полной мере отвечать принципам разумности и справедливости.

По мнению суда первой инстанции, такая сумма не влечет ни чрезмерного ущемления прав АО «ГСК «Югория», ни необоснованного освобождения от ответственности причинителя вреда, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и достижении целей правового регулирования, предусмотренного пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 600000 рублей.

При этом ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления АО «ГСК «Югория» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не подлежит удовлетворению, так как Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и другими федеральными законами для данной категории дела о взыскании в порядке регресса ущерба досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 11950 рублей, исходя из цены иска 875000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2023 года. Суд удовлетворяет исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму 600000 рублей, что составляет 68,57 % от заявленной ко взысканию суммы 875000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194 рубля 12 копеек (11950 рублей х 68,57 %).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 12 копеек, а всего взыскать 608194 (шестьсот восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова