Постановление № 5-119/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Медведево 21 августа 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Емельянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 августа 2017 года в 04 часов 15 минут у ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался выйти из машины, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал эвакуации транспортного средства с места совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД.

ФИО1 на судебном заседании с протоколом согласился частично, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что за форменную одежду не хватался, в остальном с протоколом согласился. Также пояснил, что при совершении правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Причина такого поведения не хотел эвакуации машины, поскольку является ее собственником, но сотрудники полиции автомобиль ему не передали.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку)

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АА 908992 от 21 августа 2017 года ФИО1 21 августа 2017 года в 04 часа 15 минут у ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался выйти из машины, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал эвакуации задержанного транспортного средства.

Из рапорта и объяснений сотрудников полиции следует, что ФИО1, являясь пассажиром задержанного транспортного средства СНА в отношении которого составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, препятствовал эвакуации автомобиля: отказался выйти из машины, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, на замечания сотрудников полиции, в том числе требования покинуть автомобиль, не реагировал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, приведенными доказательствами и состоит в том, что последний не выполнил законного требования сотрудника полиции покинуть эвакуируемое транспортное средство. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что является собственником автомобиля и автомобиль мог быть передан ему не основан на законе, поскольку при составлении материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и принятии решения об эвакуации ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему не могло быть передано транспортное средство (п.1.1 ст.27.13 КоАП РФ - задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку).

Согласно информации ФИО1 ранее не подвергался привлечению к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд усматривает в виде наличия малолетних детей. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Емельянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>