Решение № 12-274/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-274/2018

Мировой судья Абашева И.В. дело № 12-274/2018 (5-680/2018)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-680/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал-Дизайн-КРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

ООО «Урал-Дизайн-КРС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указало, что с постановлением не согласно, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении надлежащим образом не установлены дата, место правонарушения, конкретные обязательные требования нормативных правовых актов, нарушение которых образует состав вменяемого правонарушения, установленные обстоятельства превышения допустимых параметров транспортного средства. Представленное свидетельство о поверке рулетки не свидетельствует о том, какая именно рулетка применялась для измерений по делу. Также по делу не исследованы технические характеристики транспортного средства и площадки, на которой производились замеры. В действиях Общества отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Урал-Дизайн-КРС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещен надлежащим образом. Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Урал-Дизайн-КРС» по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе, осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, установлено, что крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3 (2,55 м по ширине, 4 м по высоте).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов дела, ООО «Урал-Дизайн-КРС» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. по адресу <адрес> при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, допустило нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов – движение крупногабаритного транспортного средства <адрес> г/н №, под управлением водителя К.В.Т. с габаритными размерами: длина 7,25 м, ширина 2,82 м, высота 3,75 м, в отсутствие специального разрешения.

Указанные обстоятельства были подтверждены следующими доказательствами: объяснением В.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС В.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении водителя К.В.Т.; копиями документов на транспортное средство; объяснением водителя К.В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; копией специального разрешения № на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Указанное специальное разрешение № содержит указание на параметры транспортного средства <данные изъяты> г/н №, являющего крупногабаритным, выдано на осуществление одной перевозки (перегона) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ширина данного транспортного средства подтверждена соответствующей документацией, судом отклоняются доводы ООО «Урал-Дизайн-КРС» о нарушении порядка проведения измерений при осуществлении габаритного контроля.

Вместе с тем, ввиду отсутствия указания в данном специальном разрешении № даты и времени начала поездки, сведений о водителе и ознакомлении его с нормативными требованиями в области перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов по дорогам, данное специальное разрешение нельзя признать относимым к осуществлению перевозки крупногабаритного груза в момент события вменяемого правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных мировым судьей в судебном заседании вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ООО «Урал-Дизайн-КРС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

ООО «Урал-Дизайн-КРС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, – движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Сведения, содержащиеся в собранных по делу доказательствах, согласуются между собой. Неустранимые противоречия между доказательствами, собранными по делу, отсутствуют.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ООО «Урал-Дизайн-КРС» правомерно было привлечено мировым судьей к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-680/2018, которым Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном статьями 30.9 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит.

Судья Ю.А. Кожевников