Приговор № 1-144/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

Копия

дело № 1-144/2024

31RS0024-01-2024-001754-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Чайковского ФИО20 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 005726 от 10.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чайковского ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский ФИО22 совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Чайковский ФИО23 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время совершения преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены) на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от <адрес><данные изъяты>, обнаружил дикорастущие растения рода <данные изъяты> которые для личного потребления сорвал и принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в помещении чердака жилого дома и хозяйственной постройки (гаража) часть растений рода <данные изъяты> высушил, отделил от них верхушечные части и измельчил, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее № грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) соответствует значительному размеру, а остальные сорванные им растения рода Конопля оставил без изменения, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел части растений рода <данные изъяты> массой не менее № грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> которая на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм в крупном размере, и части растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, Чайковский ФИО24. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в помещениях чердака жилого дома и хозяйственной постройки (гаража), расположенных на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до их изъятия по указанному адресу из незаконного оборота: сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям наркотического средства <данные изъяты>, массой № грамм, соответствующей согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительному размеру, частей растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, соответствующей на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупному размеру, в период с 7 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ); сотрудниками полиции наркотического средства <данные изъяты>), массой № грамм, соответствующей согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительному размеру, частей растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, соответствующей на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупному размеру, в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска.

В судебном заседании Чайковский ФИО25 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта <данные изъяты>, в значительном размере, частей растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, признал, оспаривал квалификацию содеянного как совокупности преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, просил квалифицировать его действия как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив следующее. Он потреблял <данные изъяты> длительное время путем курения через специальное приспособление из пластиковой бутылки с металлической вставкой «бульбулятор», о чем никто не был осведомлен. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время не помнит, на заброшенном земельном участке в районе <адрес><адрес> и расположенном на территории бывшего <данные изъяты> обнаружил и сорвал, то есть незаконно приобрел, растения (кусты) <данные изъяты>, которые перенес домой, в домовладение № по <адрес><адрес><адрес>, где данные растения (кусты) высушил, отделил верхушечные части и частично измельчил, потреблял путем курения через бульбулятор. Наркотическое средство <данные изъяты>), массой № грамм, и части растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, без цели сбыта, он незаконно хранил в помещениях чердака жилого дома и хозяйственной постройки (гаража), расположенных на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до их изъятия по указанному адресу из незаконного оборота: сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям наркотического средства <данные изъяты>), массой № грамм, частей растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащих наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия; сотрудниками полиции наркотического средства <данные изъяты>), массой № грамм, частей растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска. То есть наркотическое средство, общей массой № грамм, и части растений рода <данные изъяты>), общей массой № грамм, были незаконно приобретены им единовременно в одном месте, а изъяты указанными сотрудниками по частям дважды в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Показания Чайковского ФИО26 данные им в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Чайковского ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с Чайковским ФИО28. в своем домовладении № по <адрес><адрес><адрес>. Ранее она не замечала, что Чайковский ФИО29. потребляет наркотические средства. Подтвердила ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям и обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в домовладении Чайковского ФИО30. по адресу: <адрес>, <адрес>, за исключением добровольной передачи Чайковским ФИО31 указанным сотрудникам в ходе упомянутых оперативно-розыскного мероприятия и обыска наркотического средства <данные изъяты>), и частей растений рода <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия.

Свидетель №3 поясняла, что Чайковский ФИО32. в ходе упомянутых оперативно-розыскного мероприятия и обыска добровольно указывал соответственно сотрудникам ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям и сотрудникам ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, места нахождения в ее домовладении по указанному адресу (чердак жилого дома и гараж) наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>), и частей растений рода <данные изъяты>), которые были изъяты №

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 ранее данные показания подтвердила, объяснив противоречия в показаниях и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события.

Сотрудники ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2, который также подтвердил свои показания в качестве свидетеля, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе суде судебного следствия №), и свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, привлеченные ДД.ММ.ГГГГ данными сотрудниками полиции в качестве понятых, подтвердили ход и результаты обыска в домовладении по месту жительства Чайковского ФИО33. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сотрудники ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям Свидетель №6 и Свидетель №7, показания которых в связи с несением службы по охране государственной границы РФ, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены в ходе суде судебного следствия, подтверждали (в ходе допросов в качестве свидетелей и на очных ставках) ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Чайковского ФИО34. и Свидетель №3 (№

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОО ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес><адрес>, собственником которого является Свидетель №3, у Чайковского ФИО35 изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой № грамм, а также части растений рода <данные изъяты>), массой № грамм, в связи с чем в действиях Чайковского ФИО36. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрирован рапорт старшего следователя ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес><адрес><адрес>, у Чайковского ФИО37 изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой № грамм, а также части растений рода <данные изъяты> (<данные изъяты> массой № грамм, в связи с чем в действиях Чайковского ФИО38. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ №

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОО ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям Свидетель №7, с разрешения и.о. председателя Белгородского областного суда, с участием Чайковского ФИО39 Свидетель №3 и сотрудника ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям Свидетель №6, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, результаты которого предоставлены старшему следователю, у Чайковского ФИО40 изъяты: в комнате жилого дома и помещении гаража предметы (значки, наклейки, шевроны, флаг) с изображениями националистического характера; на чердаке жилого <адрес> коробки и мешок с веществом растительного происхождения и частями растений; в помещении гаража коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения и частями растений, и банка с семенами растений (№

Полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия доказательства суд признает допустимыми, так как оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, его результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №2, с санкции судьи, обыска по месту жительства Чайковского ФИО41 в домовладении № по <адрес><адрес>, с участием Чайковского ФИО42., старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №1, ФИО2 выдал и были изъяты: в помещении гаража части растений в картонных коробах и фрагмент полимерной бутылки с металлической вставкой в горловине; в помещении кухни жилого дома в спичечном коробке вещество растительного происхождения, на чердаке жилого дома части растений №

В судебном заседании Чайковский ФИО43 подтвердил, что все обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ и обыска, принадлежит ему, через фрагмент полимерной бутылки с металлической вставкой курил <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у Чайковского ФИО44. в ходе ОРМ: вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> массой № грамм; части растений являются частями растений рода <данные изъяты> массой № грамм, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; семена растений являются семенами растений рода <данные изъяты>) №

Аналогичные выводы содержит заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, установлена масса наркотического средства <данные изъяты>), равная № грамм, и масса частей растений рода <данные изъяты>), равная № грамм №

Суд признает, что разница в установленных массах наркотического средства <данные изъяты>) и частей растений рода <данные изъяты>) обусловлена тем, что часть наркотического средства <данные изъяты>), массой № грамм, и частей растений рода <данные изъяты>), массой № грамм, была израсходована в ходе исследований, о чем указано в справке эксперта. Наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> массой № грамма, и части растений рода <данные изъяты>), массой № грамм, израсходованы при производстве экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Чайковского ФИО45 в ходе обыска: вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>), массой № грамм; части растений являются частями растений рода <данные изъяты>), массой № грамм, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>; на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки с металлическим предметом в горловине, имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты> Наркотическое средство <данные изъяты>), массой № грамма, и части растений рода <данные изъяты>), массой № грамма, израсходованы при производстве экспертизы №

Заключения специалиста и судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества, семян и частей растений, выводы специалиста и экспертов обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места преступления: участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес><адрес>, где Чайковский ФИО46 в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) и части растений рода <данные изъяты><данные изъяты>); домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на территории которого Чайковский ФИО47. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>) и части растений рода <данные изъяты>), которые у него изъяты в ходе ОРМ и обыска №

Изъятые в ходе ОРМ и обыска наркотическое средство, части растений, содержащие наркотическое средство, фрагмент полимерной бутылки с металлической вставкой со следами наркотического средства, и семена растений, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность Чайковского ФИО48 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, доказанной.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении Чайковского ФИО49 выделены в отдельное производство, по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Чайковского ФИО50 сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов с изображением нацистской символики, и направлены в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для проведения проверки по факту совершения Чайковским ФИО51 правонарушения, предусмотренного ст. 20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях №

Действия Чайковского ФИО52 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Переквалификация судом деяния Чайковского ФИО53 с совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, обусловлено тем, что в ходе судебного следствия установлено, что и наркотическое средство <данные изъяты>), массами № грамм и № грамм, общей массой № грамм, в значительном размере, и части растений рода <данные изъяты><данные изъяты>), содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, массами № грамм и № грамм, общей массой № грамм, в крупном размере, незаконно приобретены Чайковским ФИО54. в один и тот же день, в одном и том же месте, из одних и тех же сорванных растений рода <данные изъяты>), с единой целью личного потребления, без цели сбыта, и то, что указанные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям и сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в разное время в одних и тех же местах по одному и тому же адресу места жительства Чайковского ФИО55 в ходе проведения соответственно оперативно-розыскного мероприятия и обыска, не является основанием для квалификации указанных действий Чайковского ФИО56. как совокупности преступлений.

Суд признает, что изменение квалификации содеянного Чайковским ФИО57 не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Квалификация деяния Чайковского ФИО58. как совершенного в значительном и крупном размерах обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>) является его масса, превышающая № грамм, но не превышающая № грамм, крупным размером для частей растений рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, является их масса, превышающая № грамм, но не превышающая № грамм.

При совершении преступления Чайковский ФИО59 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконным приобретению, хранению наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, Чайковский ФИО60 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время, он обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Чайковский ФИО61 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чайковский ФИО62 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании, а также в медицинской и (или) социальной реабилитации, не нуждается №

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования Чайковского ФИО63 их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает Чайковского ФИО64. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чайковский ФИО65 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает без регистрации на территории Шебекинского городского округа Белгородской области совместно с сожительницей, по месту регистрации на территории <адрес> жалоб на его поведение к старшему участковому уполномоченному полиции не поступало, свидетелями Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании, а также свидетелями Свидетель №8 и ФИО6, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризован положительно и удовлетворительно № №); официально трудоустроен оператором, с места работы в <данные изъяты> характеризовался с положительной стороны (№); в браке не состоит, имеет <данные изъяты>, который с ним не проживает №; судим за совершение тяжкого преступления против личности, освобождался условно-досрочно, по месту отбывания лишения свободы характеризовался положительно, не привлекался к административной ответственности, склонен к потреблению наркотических средств (№ <данные изъяты> не проходил, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес><адрес> (№ под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>» не находится, <данные изъяты>» №); <данные изъяты> №

Обстоятельством, отягчающим наказание Чайковскому ФИО66 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чайковскому ФИО67 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При назначении Чайковскому ФИО68 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь.

Чайковский ФИО69 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал признательные показания с указанием мест, времени и способов незаконных приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в ходе обыска выдал сотрудникам полиции хранящиеся в домовладении по месту его жительства наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство.

Суд признает, что Чайковский ФИО70 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за тяжкое преступление, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд признает возможным не назначать Чайковскому ФИО71 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние и состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает исключительной и признает возможным назначить Чайковскому ФИО72 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, при назначении Чайковскому ФИО73 наказания.

При назначении Чайковскому ФИО74 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Чайковским ФИО75 преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, его личности, отвергая доводы защитника в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Чайковским ФИО76 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника - адвоката Богдановой О.В., участвующей в деле по назначению старшего следователя и суда, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета: за период предварительного следствия в размере 6584 рублей № и судебного разбирательства - в размере 5190 рублей, в общей сумме 11774 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чайковский ФИО77. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

Суд не признает Чайковского ФИО78 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чайковского ФИО79 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Чайковскому ФИО80 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чайковскому ФИО81 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Чайковскому ФИО82 время содержания под стражей с 24 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката ФИО17, участвующей в деле по назначению старшего следователя и суда, в размере 11774 рублей, взыскать с Чайковского ФИО83 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов