Приговор № 1-144/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

УД № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

16.01.2008 г. Убинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

05.05.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.01.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.06.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 05.05.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.11.2012 г. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден условно-досрочно на 6 мес. 17 дн.;

21.06.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.07.2013 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 21.06.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.12.2015 г. освобожден по отбытию наказания; зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2017 г. около 22 час. 30 мин. ФИО11 с ФИО3 находились по месту жительства последнего в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, в процессе распития которых по предложению ФИО11 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в него, распределив между собой роли следующем образом. Подойдя к вышеуказанному магазину ФИО11 должен был при помощи принесенного ФИО3 топора-колуна перерубить электропровод, подходящий к зданию магазина, обесточив его, и разбить стекло в оконном проеме, через которое незаконно проникнуть в помещение данного магазина. При этом ФИО3 согласно своей роли должен был находиться рядом, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних лиц и принять от ФИО11 через оконный проем похищенное имущество, с которым после ФИО11 и ФИО3 намеревались скрыться и совместно распорядиться в личных целях.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО11 и ФИО3 07.02.2017 г. около 23 час. 25 мин., действуя умышленно согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, подошли к магазину <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 расположенный в <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО11 согласно своей роли при помощи принесенного топора-колуна перерубил электропровод, подходящий к зданию магазина, тем самым обесточив его, затем данным топором-колуном разбил стекло в оконном проеме, через которое с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного магазина. В это время ФИО3 согласно своей роли находился возле указанного магазина, наблюдая за обстановкой с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних лиц. После этого ФИО11, находясь в помещении магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно из корыстных побуждений похитил, передав ФИО3 через оконный проем имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 1845 руб., 2 бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л. стоимостью 400 руб., 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 400 гр. каждая стоимостью 250 руб., 6 бутылок «Джин-тоник» (ФИО12) емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., 3 блока сигарет «LF» 30 пачек стоимостью 1680 руб., денежные средства в сумме 50 руб., всего на общую сумму 5809 руб.

После чего ФИО11 и ФИО3 с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО11 и ФИО3 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5809 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что по предъявленному обвинению признает вину полностью, пояснив, что <данные изъяты>.

07.02.2017 г. находился в гостях у друга ФИО11 в <адрес>, где были до 17 час., затем пошли к нему домой, где распивали спиртное. Около 22 час. 30 мин. у них закончилось спиртное, находились в алкогольном опьянении, стали думать, где можно взять еще. В <адрес> расположен магазин ФИО1, куда ранее ходили и знали, что там есть спиртные напитки и продукты питания, знали, что снаружи и внутри есть видеокамеры. ФИО11 предложил совершить кражу спиртного и продуктов питания из данного магазина, при этом тот сказал, что наденет на себя пододеяльник, чтобы его не узнали, перерубит электропровода, после чего разобьет окно, через которое влезет внутрь и похитить товар, при этом он (ФИО3) будет стоять на стороже и принимать товар. На данное предложение ФИО11 согласился, дал последнему пододеяльник зеленого цвета, в котором тот прорезал дырки для глаз, затем надел на себя. Он (ФИО3) взял в сенях дома колун и около 23 час. 20 мин. вышли из дома. Подойдя к магазину, ФИО11 взял колун и перерубил провода видеокамеры, тем самым отключил электричество. Затем ФИО11 колуном разбил окно и, встав на сугроб, залез внутрь, он оставался снаружи магазина около данного окна. ФИО11 стал подавать продукты и спиртное, которое ставил на снег. В магазине последний находился около 10-15 мин., затем ФИО11 вылез, снял с себя пододеяльник, в который все сложили и ушли домой. Из магазина похитили 5 бутылок водки емкостью 0,5 л., 2 бутылки водки «Ивушка», 6 бутылок «Джин-Тоник» емкостью 1,5 л., 8 стеклянных бутылок пива «Балтика 7» емкостью 0,5 л., 2 палки копченной колбасы в вакуумной упаковке «Финская», 2 блока сигарет «LF», 50 руб., которые ФИО11 взял из кассы купюрами по 10 руб. Пододеяльник с похищенным несли вдвоем, также он нес колун. Когда пришли к нему домой, пододеяльник с продуктами бросили в сугроб во дворе, взяли колбасу, сигареты, одну бутылку водки, «Джинтоник», все употребили и легли спать. На следующий день также курили и употребляли спиртное, остался блок сигарет и бутылка «Джинтоник». В момент совершения кражи находился в матерчатых чулках из сапог и в варежках зеленого цвета, ФИО11 был в матерчатых черных перчатках и женских ботинках, которые сожгли в печки, также сожгли одну зеленую варежку, пододеяльник и часть бутылок. ДД.ММ.ГГГГ увидел, что сотрудники полиции ходят по селу, понял, что последние ищут, кто совершил кражу из магазина. Обратился к последним с явкой с повинной, с которым проехали в отдел полиции, где добровольно, без физического и психологического воздействия дал признательные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить. (т. 1 л.д. 247-250).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. В <адрес> у нее есть магазин <данные изъяты> 08.02.2017 г. около 09 час. на сотовый телефон позвонила продавец данного магазина ФИО6, которая сообщила, что в магазин было совершено проникновение, сразу поехала в <адрес>, где увидела, что в магазине разбито одно окно, а также оторваны провода электропитания. Сигнализация в магазине отсутствует, т.к. имеется видеонаблюдение, но связи с тем, что электропровода были оторваны, в момент хищения видеозапись не велась. В магазине была проведена инвентаризация и было установлено, что похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 5809 руб., а именно: 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 1845 руб., 2 бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л. стоимостью 400 руб., 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 400 гр. каждая стоимостью 250 руб., 6 бутылок «Джин-тоник ФИО12» емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., 3 блока сигарет «LF» 30 пачек стоимостью 1680 руб., денежные средства в сумме 50 руб. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили ФИО11 и ФИО3, которые во всем признались и у последних была изъята часть похищенных продуктов и деньги, всего на сумму 1416 руб., а именно: 22 пачки сигарет «LF», бутылку «Джин-тоник ФИО12», 50 руб., которые ей вернули под расписку. (т. 1 л.д. 81-83, 225-226).

Показаниями ФИО11, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 4 УПК РФ, из которых следует, что 07.02.2017 г. после 17 час. находились вместе с К-вым у последнего дома в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. у них закончилось спиртное, находились в алкогольном опьянении, стали думать, где можно взять еще. В <адрес> расположен магазин ФИО1, куда ранее ходили и знали, что там есть спиртные напитки и продукты питания, знали, что снаружи и внутри есть видеокамеры. Предложил ФИО3 совершить кражу спиртного и продуктов питания из данного магазина, при этом сказал, что наденет на себя пододеяльник, чтобы его не узнали, перерубит электропровода, после чего разобьет окно, через которое влезет внутрь и похитить товар, при этом ФИО3 будет стоять на стороже и принимать от него товар. На его предложение последний согласился, дал ему пододеяльник зеленого цвета, в котором прорезал дырки для глаз, затем надел на себя. ФИО3 взял в сенях дома колун и около 23 час. 20 мин. вышли из дома. Через минут 5, подойдя к магазину, взял у ФИО3 колун и перерубил провода, тем самым отключил электричество. Затем колуном разбил окно и, встав на сугроб, залез внутрь. ФИО3 в это время оставался снаружи магазина около данного окна, которому стал подавать продукты и спиртное. В магазине находился около 10-15 мин., взял 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., 2 бутылки водки «Ивушка», 6 бутылок «Джин-Тоник» емкостью 1,5 л., 8 бутылок пива «Балтика 7» емкостью 0,5 л., из холодильника 2 палки копченной колбасы в вакуумной упаковке «Финская», 3 блока сигарет «LF», при этом, когда подавал сигареты, один блок упал, 50 руб. купюрами по 10 руб., которые взял из кассы. Затем вылез из магазина, снял с себя пододеяльник, в который все сложили и ушли домой к ФИО3, который также нес колун. Когда пришли к последнему домой, пододеяльник с продуктами бросили в сугроб во дворе, взяли колбасу, сигареты, одну бутылку водки, одну бутылку «Джин-тоник», все употребили и легли спать. На следующий день также курили и употребляли спиртное, остался блок сигарет и бутылка «Джин-тоник». В момент совершения кражи находился в матерчатых черных перчатках, одну из которых потерял, и женских ботинках, которые вместе с пододеяльником сжег в печи дома у ФИО3. Последний был в матерчатых чулках из сапог и в варежках зеленого цвета, одна из которых загорелась и тот ее сжег в печки, также сожгли часть бутылок. В последствии в ходе осмотра квартиры ФИО3 сотрудникам полиции были изъяты пустые бутылки из-под спиртного, часть сигарет, «Джин-тоник», варежку и перчатку, в которых с К-вым совершали кражу, и топор-колун, которым разбили стекло и перерубили кабель. (т.1 л.д. 237-240).

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>. Работает посменно с 09 час. до 21 час. с напарницей ФИО7. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции, сигнализации и охраны нет. 07.02.2017 г. на смене была ФИО7, 08.02.2017 г. около 08 час. 45 мин. пришла к магазину, где обнаружила, что не горело уличное освещение, открыло двери, которые были заперты, повреждений не имели, прошла в помещение магазине, где сразу заметила, что холодильники не работали, не было света, попробовала включить электрорубильники, но электричества не было. Затем заметила на полу осколки стекла, блок сигарет, увидела, что в оконном проеме разбито стекло, поняла, что в магазин проникли. О данном факте сообщила участковому ФИО10, а затем хозяйке ФИО1 и ФИО7. В ходе визуального осмотра магазина было установлено, что похищены: водка «Беленькая» емкостью 0,5 л., водка «Ивушка» емкостью 0,5 л., колбаса, 6 бутылок «Джин-тоник» емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., сигареты «LF». Полный перечень похищенного, т.е. его наименование и стоимость находятся у ФИО1. Позже стало известно, что кражу совершили ФИО11 и ФИО3. (т. 1 л.д. 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает фасовщицей в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1 в <адрес>, где также посменно с 09 час. до 21 час. работают продавцы ФИО6 и ФИО7. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции, сигнализации и охраны нет. Кроме того, в 06 час. 30 мин., в 09 час. 30 мин., в 13 час. и в 16 час. 30 мин. топит в магазине печь. 07.02.2017 г. на смене была ФИО7, 08.02.2017 г. около 06 час. 30 мин. пришла в магазин протопить печь, при этом обратила внимание, что отключено электричество, но не придала этому значение. Затем 08.02.2017 г. от ФИО6 стало известно, что в магазин проникли и похитили товарно-материальные ценности. Позже стало известно, что кражу совершили ФИО11 и ФИО3. (т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>. Работает посменно с 09 час. до 21 час. с напарницей ФИО6. В магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции, сигнализации и охраны нет. 07.02.2017 г. находилась на смене, в 21 час. закрыла магазин. 08.02.2017 г. около 08 час. 45 мин. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что в магазин было совершено проникновение и похищены товарно-материальные ценности. Придя к магазину, обнаружила, что в оконном проеме разбито стекло, также перерублен электрокабель, подходящий к магазину, т.е. был обесточен от электричества. В ходе визуального осмотра магазина было установлено, что похищены: водка «Беленькая» емкостью 0,5 л., водка «Ивушка» емкостью 0,5 л., колбаса, 6 бутылок «Джин-тоник» емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., сигареты «LF». Полный перечень похищенного, т.е. его наименование и стоимость находятся у ФИО1. Позже стало известно, что кражу совершили ФИО11 и ФИО3. (т. 1 л.д. 167-170).

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каргатский». ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. к нему обратился ФИО3 и сообщил о совершенном им совместно с ФИО11 кражи товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ФИО1. После чего в ОП «Убинское» от последнего была принята явка с повинной, в ходе которой ФИО3 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия пояснил, что 07.02.2017 г. у него в гостях в <адрес> находился ФИО11, с которым употребляли спиртное, затем последний предложил совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина ФИО1, расположенного в <адрес>, на что согласился. После чего они взяли с собой колун, чтобы перерубить электрокабель, тем самым обесточить магазин и выключить видеонаблюдение, а также взяли простынь зеленого цвета и пошли к магазину, где ФИО11 надел на себя простынь, чтобы видеокамера не зафиксировала лицо, после чего последний перерубил электрокабель, обесточив магазин, затем колуном разбил стеклопакет и проник в помещение магазина, откуда начал подавать ему водку, пиво, сигареты, продукты питания, все сложили в простынь, и ушли к нему домой, где стали употреблять спиртное и продукты питания. Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 4 УПК РФ, следует, что у нее есть сын ФИО3, который снимает жилье в <адрес>. С 8 класса дружит с ФИО11, стал курить и употреблять спиртное. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества<данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 07.02.2017 г. совершил кражу из магазина. (т. 1 л.д. 56-57).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08.02.2017 г. в 09 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Убинское» позвонил УУП ФИО10 и сообщил, что к нему с заявлением обратилась продавец магазина ФИО1 ФИО6, которая сообщила, что в период с 21 час. 07.02.2017 г. до 09 час. 08.02.2017 г. в магазин ФИО1, расположенный в <адрес>, совершено проникновение и похищены ТМЦ. (т. 1 л.д. 3);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые в ночь с 07.02.2017 г. на 08.02.2017 г. проникли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, откуда похитили спиртное и продукты питания. (т. 1 л.д. 4);

актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в результате кражи причинен ущерб. (т. 1 л.д. 5, 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему – магазина <данные изъяты> ФИО1, расположенного в <адрес>, где справа от входной двери в верхнем углу установлена видеокамера, на момент осмотра электропровод видеокамеры поврежден; в одном из оконных проемов разбита щипка стекла, осколки которого находятся на улице на снегу, на полу в магазине; со слов присутствующего продавца ФИО6, в магазине отсутствует водка, колбаса, сигареты; в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы материи с осколков стекла, блок сигарет, осколки стекла. (т. 1 л.д. 7-9, 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора квартиры <адрес>, где присутствующий ФИО11 из сугроба снега, расположенного слева от калитки, достал топор-колун, которым, со слов последнего, 07.02.2017 г. вечером перерубил электрический кабель и разбили стекло в магазине <данные изъяты> ФИО1 с целью последующей кражи из него; матерчатые перчатки черного цвета, в которых совершил кражу 07.02.2017 г. из магазина ФИО1; бутылку «ФИО12» емкостью 1,5 л.; в ходе осмотра вышеуказанной квартиры присутствующий ФИО11 выдал 12 пачек сигарет «LF», 5 пустых бутылок из-под пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л., 5 пустых бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., 2 пустых бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л., часть упаковки от колбасы сервелат «Финский», пустая пачка сигарет, варежки зеленого цвета, пояснив, что водка из магазина <данные изъяты> варежки были одеты на руках; все было изъято; кроме того, ФИО11 выдал 50 руб., которые, с его слов, похищены из магазина. (т. 1 л.д. 19-20);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 сообщил, что 07.02.2017 г. у него в гостях в квартире <адрес> находился ФИО11, с которым в течении дня употребляли спиртное, примерно в 22 час. 30 мин., когда закончилось спиртное, ФИО11 предложил совершить хищение продуктов питания и спиртного из магазина ФИО1, расположенного в <адрес>, где тот был уже ранее и рассмотрел варианты проникновения в него; на предложение ФИО11 согласился, взяли колун, чтобы перерубить электрический провод, чтобы обесточить здание магазина и выключить видеонаблюдение, также взяли зеленую простынь и пошли к магазину, где ФИО11 надел на себя простынь, чтобы лицо не зафиксировали видеокамеры, после чего с тыльной стороны ФИО11 колуном перерубил электрический провод, чем обесточил здание, затем колуном разбил стеклопакет и проник внутрь, откуда стал подавать водку, пиво, сигареты, продукты питания, которые он (ФИО3) складировал в простынь, после чего с похищенным вернулись к нему домой, где начали употреблять спиртное и продукты питания; вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 12 пачек сигарет «LF», бутылки «ФИО12» емкостью 1,5 л., 5 пустых бутылок из-под пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л., 2 пустых бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л., 5 пустых бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., пустая пачка сигарет, часть упаковки от колбасы сервелат «Финский», варежка, перчатка, осколки стекла, 10 пачек сигарет «LF», топор-колун. (т. 1 л.д. 176-178);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – блока сигарет «LF», 12 пачек сигарет «LF», бутылка «ФИО12» емкостью 1,5 л. потерпевшей ФИО1; постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ - 5 пустых бутылок из-под пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л., 2 пустых бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л., 5 пустых бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., пустая пачка сигарет, варежка, перчатка, след обуви, осколки стекла, топор-колун. (т. 1 л.д. 179-180, 181, 182, 183-184, 185);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому два следа материи, изъятые 08.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>, и откопированные на отрезки липкой ленты, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам; след на отрезке № 1 мог быть образован представленной перчаткой, принадлежащей ФИО11; след на отрезке № 2 мог быть образован представленной варежкой, принадлежащей ФИО3. (т. 1 л.д. 207-211);

списком похищенных товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате кражи 07.02.2017 г. было похищено 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. стоимостью 1845 руб., 2 бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л. стоимостью 400 руб., 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 400 гр. каждая стоимостью 250 руб., 6 бутылок «Джин-тоник ФИО12» емкостью 1,5 л. стоимостью 1104 руб., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л. стоимостью 480 руб., 3 блока сигарет «LF» 30 пачек стоимостью 1680 руб., денежные средства в сумме 50 руб., всего на общую сумму 5809 руб. (т. 1 л.д. 227).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 07.02.2017 г. около 22 час. 30 мин. ФИО11 предложил ФИО3 совместно совершить кражу из магазина <данные изъяты> ФИО1, расположенного в <адрес>, распределив заранее роли между собой, после чего ФИО11 и ФИО3 07.02.2017 г. около 23 час. 25 мин. подошли к вышеуказанному магазину, где действуя совместно при помощи топора-колуна ФИО11 перерубил электропровод, подходящий к зданию магазина, обесточив его, затем топором-колуном разбил стекло в оконном проеме, через которое проник внутрь магазина, при этом ФИО3 находился рядом с целью предупреждения ФИО11 о появлении посторонних лиц. Затем ФИО11 совместно с К-вым тайно похитили из магазина имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 5 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 л., 2 бутылки водки «Ивушка» емкостью 0,5 л., 2 палки колбасы «Сервелат Финский» массой 400 гр. каждая, 6 бутылок «Джин-тоник» (ФИО12) емкостью 1,5 л., 8 бутылок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л., 3 блока сигарет «LF», денежные средства в сумме 50 руб., которые ФИО11 передал ФИО3 через оконный проем, после чего скрылись с места преступления.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний ФИО3, свидетелей, письменных доказательств, а также Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4393 руб. о взыскании с ФИО11 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 возместил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3000 руб. и 4500 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовное преследование в отношении ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ прекращено постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2017 г. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

Следовательно, гражданский истец ФИО1 отказалась от иска.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимого: ФИО3 главой <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 принес явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>; отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и подтверждается показаниями ФИО3, сведениями, содержащимися в протоколе явке с повинной ФИО3, согласно которым ФИО3 07.02.2017 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил кражу из магазина с целью приобретения спиртного, другими вышеизложенными доказательствами.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, фактические обстоятельства преступления.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4, ФИО9 и Векшина Ю.А., осуществляющие защиту подсудимого ФИО3 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде по назначению в сумме 5940 руб., 1320 руб. и 1320 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО3 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п. 10 УПК РФ, ФИО3 не воспользовался не по своей инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: блок сигарет «LF», 12 пачек сигарет «LF», бутылку «ФИО12» емкостью 1,5 л. - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1, следы материи – хранить при уголовном деле, остальные уничтожить.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 8580 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева