Постановление № 5-199/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-199/2017

5-199/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

потерпевшей Б.Н.А.,

потерпевшего С.П.С.,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, 18.10.2016г., в 09 час 48 мин. по адресу: а/д Северный обход <...> км +500 м, водитель ФИО1 а/м Рено SR р/з № допустил столкновение с а/м Вольво р/з № водитель П.А.С., который по инерции допустил столкновение с а/м ВАЗ 217030 р/з № водитель Ц.Б.П., который по инерции допустил столкновение с неустановленным а/м неустановленный водитель. После чего водитель С.П.С. упр. а\м ВАЗ 21154 р/з № допустил наезд на а/м Рено SR р/з № водитель ФИО1, который допустил наезд на а/м Вольво р/з № водитель П.А.С. В результате ДТП пассажир а/м Рено SR р/з № Б.Н.А. получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не считает себя виновным в ДТП. Он писал жалобу в ГУ ГИБДД, пока ему не поступил ответ, данные автотехнической экспертизы были готовы.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении С.А.В., пояснил, что обвинение ФИО1 незаконно. Просит признать ФИО1 в совершении административного правонарушения невиновным и прекратить производство по делу. В случае если суд посчитает, что вина ФИО1 доказана, то на основании п. 21 постановления Пленума ВС РФ просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевшая Б.Н.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший С.П.С. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит суд назначить ему наказание на усмотрения суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО1, его представителя С.А.В., потерпевших: Б.Н.А., С.П.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из норм п. 10.1 Правил дорожного движения РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2017г., согласно которому 18.10.2016г., в 09 час 48 мин. по адресу: а/д Северный обход <...> км +500 м, водитель ФИО1 а/м Рено SR р/з № допустил столкновение с а/м Вольво р/з № водитель П.А.С., который по инерции допустил столкновение с а/м ВАЗ 217030 р/з № водитель Ц.Б.П., который по инерции допустил столкновение с неустановленным а/м неустановленный водитель. После чего водитель С.П.С. упр. а\м ВАЗ 21154 р/з № допустил наезд на а/м Рено SR р/з № водитель ФИО1, который допустил наезд на а/м Вольво р/з № водитель П.А.С. В результате ДТП пассажир а/м Рено SR р/з № Б.Н.А. получила телесные повреждения.

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Д.А.В. от 18.10.2016г.;

рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> СК Д.Д.В. от 18.10.2016г.;

объяснением ФИО1 от 18.10.2016г.;

объяснением С.П.С. от 18.10.2016г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 18.10.2016г.;

рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО4 от 18.10.2016г.;

рапортом ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району СК ФИО5 от 18.10.2016г.;

справкой (схема) о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 18.10.2016г.;

объяснением Ц.Б.П. от 18.10.2016г.;

объяснением ФИО1 от 18.10.2016г.;

объяснением П.А.С. от 18.10.2016г.;

объяснением Б.Н.А. от 19.10.2016г.;

результата поиска в БД регистрация а/м AUDI;

объяснением С.П.С. от 16.01.2017г.;

объяснением С.Н.Е.,Е, от 16.01.2017г.;

актом судебно-медицинского обследования № от 07.11.2016г. С.Н.Е.;

объяснением ФИО1 от 13.12.2016г.;

заключением эксперта № от 13.12.2016г. в отношении Б.Н.А., согласно которого, установлено, что Б.Н.А. причинен легкий вред здоровью;

заключением эксперта № от 07.11.2016г. в отношении С.Н.Е.;

заключением эксперта № от 21.02.2017г. согласно которого установлено, что в дорожно – транспортной обстановке, причиной столкновения автомобилей «Рено SR» р/з № (вод. ФИО1) и «Вольво» р/з № (вод. П.А.С.) явились действия водителя автомобиля «Рено SR» р/з № ФИО1, выразившиеся в несоблюдении безопасной дистанции и несоответствующие требования пунктов: 10.1 и 9.10 ПДД РФ.;

объяснением Б.Н.А. от 13.12.2016г.;

справкой (схема) о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016г. водитель С.П.С.;

справкой (схема) о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016г. водитель Ц.Б.П.;

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Н.А. в соответствии с заключением эксперта № от 13.12.2016г. судебно-медицинского обследования ГБУЗ СК Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО3, административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей: (получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 262301001).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: подпись А.Г. Марьев