Постановление № 5-162/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-162/2025

Дело №5-162/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 05 августа 2025 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Сергеева П.С., в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на пропаганду либо демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2025 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении приёмного покоя ЦМСЧ №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осуществил публичные действия, направленные на публичное демонстрирование, нацисткой атрибутики или символики, а именно находящейся на голени правой ноги, между коленным суставом и щиколоткой последнего татуировки в виде птицы с расправленными крыльями, под которой изображена свастика (крючковатый правосторонний крест), являющейся нацистской символикой, использовавшейся в нацистской Германии, тем самым публично продемонстрировал знак нацисткой символики, размещение которой запрещено согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и является нарушением Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены; отводов суду не заявил, пояснил, что в услугах переводчика и защитника не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и указал, что действительно совершил вменяемое ему правонарушение в указанные время, месте, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Таким образом, любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № № об административном правонарушении от 02 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, квалификацию действий ФИО2, сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела (л.д. 5-6); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО3 от 02.08.2025 года (л.д. 8-9); протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02 августа 2025 года (л.д. 10-11); протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2025 года, согласно которому предметом осмотра являлась татуировка на голени правой ноги ФИО2 в виде свастики (л.д.14-15); фотоматериалами с изображением ФИО2 с татуировкой; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 02.08.2025 года, согласно которым находясь в приемном покое ЦМСЧ № г.Сосновый Бор Ленинградской области, у неизвестного им мужчины они видели татуировку на ноге с изображением свастики, что оскорбило их честь и достоинство, а также память о погибших в Великой Отечественной войне (л.д.17); объяснением ФИО2 (л.д. 19); копией паспорта ФИО2; комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области в отношении ФИО1 (л.д. 21-26) и иными материалами дела.

Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое из доказательств содержит фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми к событию административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований ставить под сомнение достоверность материалов дела, их допустимость как доказательств, представленных наряду с иными письменными документами, а также для их исключения из числа доказательств по делу, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Письменные объяснения получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Исходя из характера правонарушения и принимая во внимание особую значимость охраняемых общественных отношений, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного законом за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. ст. 2.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет №03100643000000014500, кор сч. 40102810745370000098, ОКТМО 41754000, ИНН <***>, КПП 784201001, Код бюджетной классификации 18811601201019000140, получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, а также, что он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Сергеева