Приговор № 1-264/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 08 июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее подвергнутым на основании постановления судьи Октябрьского районного суда гор. Томска от 08.09.2020, вступившего в законную силу 19.09.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, с момента исполнения которого прошло менее года, вновь в ночь с 01 на 02 мая 2021 года в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь согласно чеку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» №Х в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Х» государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем около дома № Х по ул. хххх в д. хххх Томского района Томской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 00.40 часов 02.05.2021 отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования он пояснял, что 02.05.2021 находился в гостях у знакомых, распивал спиртное. Согласился отвезти незнакомую девушку в дер. хххх Томского района, воспользовавшись автомобилем матери. Когда проезжал в <...> увидел двигавшийся навстречу патрульный автомобиль, свернул к дому № Х. Сотрудники ГИБДД подъехали к его автомобилю, признался им, что употреблял пиво. Прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения, результат - 0,489 мг/л, сотрудники полиции оформили документы (л.д.Х).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил эти показания, пояснил, что действительно управлял автомобилем после употребления пива.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Свидетель К.Е.В. пояснил, что в ночь с 1 на 2 мая 2021 года с напарником К.Р.С. нес службу в составе наряда ГИДББ. В дер. хххх Томского района на ул. хххх был замечен двигавшийся навстречу автомобиль Х, который свернул к дому. За управлением этим автомобилем находился подсудимый, у него имелись явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Подсудимого отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат оказался положительным. Сам подсудимый не отрицал факт употребления алкогольных напитков. Были оформлены необходимые документы, подсудимого доставили в Томский РОВД.

Свидетель К.Р.С. при допросе в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания, подтверждал факт задержания ФИО1 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

(л.д.44Х).

Вина подсудимого также установлена:

-протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.Х); -актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «АКПЭ-01М» №Х с приложенным чеком (л.д.Х);

-протоколом осмотра места происшествия - места остановки автомобиля под управлением подсудимого (л.д.Х);

-копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП от 08.09.2020 (л.д.Х);

-протоколом осмотра документов (л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из обвинения подсудимого суд исключает ссылку на нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, как указанную излишне.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

ФИО1 занят общественно-полезным трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного расследования - суд взыскивает с подсудимого, который трудоспособен, оснований для освобождения его от этих издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу государства 4615 рублей в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство - автомобиль ««Х» государственный регистрационный знак Х, находящийся на стоянке УМВД России по Томской области в <...> - по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: