Приговор № 1-243/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-243/2019

У.<адрес>

след. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 17 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя ст.пом. Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката АК № 2048 МО Островерха О.И. представившего удостоверение № 2299 и ордер № 026594

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимой ФИО1

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не в\о, ранее не судимой: - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не уставлено, она находилась в кухне <адрес>, по адресу: <адрес>, где проживает вместе с мужем –Потерпевший №1 После распития спиртного между нею и её мужем –Потерпевший №1 произошла ссора словесная на почве бытовых проблем и внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе ссоры Потерпевший №1 оттолкнул её – ФИО1 руками и она упала на пол, поднялась и села на стоящее рядом кресло. В продолжении ссоры Потерпевший №1 приблизился к ней сидящей в кресле и чистящей картошку ножом. У неё –ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и при реализации умысла в указанное выше время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке кухонный нож и используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в левую часть живота Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 г.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию и фактическое место жительство, где жалоб на неё нет, <данные изъяты> вину полностью признала, чем оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, иск прокурора о возмещении затраченных на лечение потерпевшего средств признает. (л.д. №).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие работы и положительных характеристик,- судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание нет, т.к. при особом порядке не исследовалось и не устанавливалась степень алкогольного опьянения, а также как могло повлиять состояние алкогольного опьянения на её умысел и действия при установленных обстоятельствах событий, что не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на тяжесть содеянного, для достижения целей наказания, при вышеуказанных обстоятельствах, смягчающих наказание, учитывая её отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, с учетом общих данных о личности, - суд признает возможным исправление без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы, применить ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ (наличие смягчающих наказание обстоятельствах и рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и признает возможным применение ст. 73 УК РФ,- условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить обязанности не менять местожительство и место работы без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни, возместить ущерб по иску Орехово-Зуевского горпрокурора средств затраченных на лечение потерпевшего в течение трех месяцев.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства событий.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен и претензий нет.

Гражданский иск заявлен <данные изъяты> с ФИО1 33.408 рублей. (тридцать три тысячи четыреста восемь рублей) – денежных средств затраченных на лечение в филиале <данные изъяты> в первом хирургическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию, поскольку очевиден и подтвержден материалами уголовного дела с предъявленным вышеуказанным обвинением, признается подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить обязанности не менять местожительство и место работы без уведомления органа, ведающего исправлением, куда являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни, возместить ущерб по иску Орехово-Зуевского горпрокурора - средств затраченных на лечение потерпевшего в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Удовлетворить полностью гражданский иск Орехово-Зуевского горпрокурора и взыскать в пользу государства: - <данные изъяты> с ФИО1. 33.408 рублей. (тридцать три тысячи четыреста восемь рублей) – денежных средств затраченных на лечение в филиале <данные изъяты>» в первом хирургическом отделении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Реквизиты: Получатель: Исполнительная дирекция №

ИНН №; КПП 500101001; Банк получатель: Отделение № Московского ГТУ Банка России; <адрес> -705; БИК:№; Корр. счет: 39№; Расч. счет: 40№;

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.