Приговор № 1-122/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 сентября 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, на основании постановления судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. года, вступившего в законную силу.. года, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по состоянию на … года административное наказание не исполнивший, … года около.. ФИО1 находясь во дворе дома.. , имея умысел на кражу двух металлических труб и тележки, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно противоправно п0охитил садовую тележку, стоимостью 800 рублей а так же лежащую на земле возле дома металлическую трубу, диаметром 10см, длиной 3 метра, стоимостью … рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал трубу, потратив вырученные деньги на спиртные напитки.

В продолжении своего единого преступного умысла около.. ФИО1 вернулся во двор дома …, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью хищения чужого имущества, похитил лежащую на земле возле дома металлическую трубу, диаметром 10см, длиной 4 метра, стоимостью.. рублей и погрузив её на ранее похищенную садовую тележку, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенной трубой и садовой тележкой по своему усмотрению, а именно продал похищенное, потратив вырученные деньги на спиртные напитки, причинив К. материальный ущерб на общую сумму.. рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме, с квалификацией преступления согласен, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями на следствии в качестве подозреваемого, которые с согласия участвующих в деле лиц, были оглашены в судебном заседании, а именно: (л.д. 31-33) из которых следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо психического или физического воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось. На учете у врача психиатра он не состоит, инвалидом не является. В настоящее время чувствует себя хорошо, полностью дееспособен. В законном представителе не нуждается, свои действия осознает в полном объеме. Нигде не работает, на учете в ЦЗН Крапивинского района не состоит. Судимостей у него нет уголовного преследования в других подразделениях ОВД в отношении него не производится. Проживает вместе со своей матерью К.. Живут на её пенсию. Так же иногда зарабатывает на временных заработках. Несовершеннолетних детей у него нет.

Ранее в … проживал его двоюродный брат К., который скончался пять лет назад. У последнего осталась жена К., и он стал помогать ей по хозяйству. В начале.. года К. попросила его помочь ей по хозяйству, после чего … года он приехал к ней и жил у неё несколько дней... года около.. он пошел в магазин, где приобрел спиртное. Употребив спиртное около … года он пришел в дом К. по адресу п… и обнаружив, что К. нет дома, осмотрел приусадебный участок и увидел две металлические трубы длиной около 3-х и 4-х метров и садовую тележку, которые он решил похитить и сдать в пункт приема черного металла и купить на вырученные деньги спиртное. Убедившись, что его никто не видит, он взял трубу диаметром около 10 см. и длиной около 3-х метров, погрузил её на тележку и повез кому-нибудь продать. Вторую трубу он не смог сразу взять из-за тяжелого веса и решил вернуться за ней позже. На.. он увидел открытый гараж в котором находился знакомый ему мужчина по имени Э.. Он предложил ему купить трубу, пояснив, что она принадлежит ему. Э. согласился и купил трубу за.. рублей, затем он ушел, а на вырученные деньги приобрел спиртное. Около.. года он снова вернулся на приусадебный участок дома.. , так же убедившись, что его никто не видит, положил вторую трубу длиной около 4-х метров на тележку, после чего повез их кому-нибудь продать. Продал трубу и тележку какому-то мужчине, однако кому именно и в каком именно месте их продал и за сколько он не помнит, так как был сильно пьян. О том, что совершал хищение чужого имущество, принадлежащего К. он понимал, так как она не разрешала ему брать данные её вещи, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

На основании постановления судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванова С.В. от.. года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Рассмотрение данного административного материала в суде происходило без его участия и в последствии копию постановления судьи Крапивинского района Кемеровской области от.. года он получил заказным письмом посредством почты, расписавшись за него почтальону и был ознакомлен с ним дома по адресу:.. и нигде его не обжаловал. До настоящего времени штраф в размере 3000 рублей он не оплатил в виду трудного финансового положения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая К. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена, показания давать желает. Чувствует себя нормально, физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, считает себя полностью дееспособной и в законном представителе не нуждается. … года в вечернее время к ней в гости приехал двоюродный брат её покойного мужа К., который по её просьбе стал помогать ей по хозяйству. Ночевал он так же у неё в доме... года в.. она уехала из дома в больницу.. . Когда находилась в.. , то ей позвонила соседка Б. и пояснила, что.. года около.. видела ФИО1, который из ограды её дома на садовой тележке вывозил металлическую трубу длиной около 4-х метров. Вернулась она домой около.. . Самого ФИО1 дома не было. Она стала осматривать дворовый участок своего дома и обнаружила, что пропали одноколесная садовая тележка в корпусе серого цвета, которую покупала в магазине несколько лет назад, точно не помнит. Оценивает тележку в.. рублей, так как она была бывшей в употреблении, однако в рабочем состоянии и две металлические трубы диаметром 10 см, длиной три и четыре метра, которые оценивает в.. рублей и. рублей соответственно. Общая сумма причиненного ущерба для неё составила.. рублей. Позже она на улице встретила ФИО1 и спросила куда он дел трубы с тележкой, на что он ответил, что одну трубу длиной 3 метра продал М. за.. рублей, которые потратил на спиртные напитки, а кому продал вторую трубу длиной 4 метра и садовую тележку он не мог вспомнить, ссылаясь на то, что был сильно пьян. Распоряжаться своим имуществом она ФИО1 не разрешала (л.д. 23-25).

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что … г. около.. она проезжала на автомобиле по … выходит ранее ей знакомый ФИО1 с садовой одноколесной тележкой в руках, на которой лежала металлическая труба, диаметром около 10см. и длиной около 4-х метров. ФИО1 был в нетрезвом виде, так как сильно шатался из одной стороны в другую. После этого она позвонила проживающей по данному адресу К. и сообщила ей о случившемся. Она ей пояснила, что находится в.. и распоряжаться своим имуществом никому не разрешала. На сегодняшний момент ей известно, что ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Свидетель М. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать желает, какого-либо физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось... г. в утреннее время он находился на рабочем месте по адресу.. на своей автомойке. Около.. к нему подошел знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как шел шаткой походкой и у него был запах алкоголя изо рта. ФИО1 прикатил с собой садовую тележку в которой лежала металлическая труба, длиной три метра, диаметром 10 см. последний предложил ему купить данную трубу, на что он согласился и купил её себе в личное пользование, отдав ФИО1.. рублей. После этого ФИО1 ушел от него, забрав с собой садовую тележку. Затем он увидел, что труба имеет следы коррозии и, распилив её на несколько частей, сдал её на пункт приема черного металла в.. . О том, что данная труба была похищена по адресу.. , он узнал от сотрудников полиции. О хищении трубы ФИО1 ему не сообщал и сам он у него о принадлежности трубы не спрашивал (л.д. 36-37).

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от.. года в ходе которого была зафиксирована обстановка во дворе дома.. , где была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 7-10).

Иными документами:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району Н. от.. 0 года, в котором указано, что. года по телефону позвонила К. и сообщила, что двоюродный брат ее мужа со двора ее дома №.. похитил садовую тележку и две металлические трубы (л.д. 2-3);

заявлением от К. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который.. года совершил хищение двух металлических труб и садовой тележки (л.д. 6);

справкой о стоимости трубы, диаметром 10см и длиной 3и 4 метра (л.д. 45); справкой о стоимости садовой тележки (л.д. 46); ответом на запрос из УФССП по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 48); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 41-44); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 49); копией паспорта ФИО1 (л.д. 53); требованием ИЦ на ФИО1 согласно которому он ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 62); копией постановлений (л.д.65; 68).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанное выше документы, не противоречит обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания потерпевшей, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает доказанным, что подсудимый завладел имуществом потерпевшей которым затем распорядился по личному усмотрению, причинив ущерб потерпевшей, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, то есть совершили хищение. Хищение совершено им тайно, тайно как от потерпевшей, так и от других лиц.

ФИО1 при допросе на предварительном следствии, подробно рассказывал, как он совершал вышеуказанное преступление.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа,с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 132 УПК РФ, так как ФИО1 является имущественно несостоятельным, при рассмотрении дела заявлял особый порядок, суд на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск суд полагает необходимым оставить на разрешения в гражданском судопроизводстве, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,с рассрочкой выплаты частями по 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей в два платежа на срок до.. года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск оставить на разрешения в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.