Апелляционное постановление № 22-1216/2025 от 10 марта 2025 г.

Судья Жарова Г.Ю. Дело № 22-1216


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 марта 2025 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2025 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженке ****,

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 июля 2024 года в виде шести месяцев пяти дней исправительных работ, заменена на два месяца один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сибиряковой С.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Березниковского городского суда Пермского края от 8 июля 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

Начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с ее злостным уклонением от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что от отбывания наказания в виде исправительных работ, которые не смогла исполнить в силу тяжелых жизненных обстоятельств, она не отказывалась. Просит постановление суда отменить, назначить ей наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, 1 августа 2024 года ФИО1 была поставлена на учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 5 августа 2024 года ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 8 августа 2024 года ФИО1 направлена для отбывания наказания в ООО «Комбинат питания», обязана явкой в инспекцию на 12 августа 2024 года, однако в указанный день без уважительных причин не явилась. 15 августа 2024 года осужденной вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, 19 августа 2024 года выданы предписания для трудоустройства в ООО «Колибри» и ООО «Грин Сити», однако та не явилась на работу без уважительных причин, в связи с чем 28 августа 2024 года осужденной вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Впоследствии, трудоустроившись 26 августа 2024 года в ООО «Комбинат питания», ФИО1 допустила прогулы с 16 по 24 сентября 2024 года, с 25 сентября по 7 октября 2024 года, за что ей было вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 9 октября 2024 года инспекцией были приняты меры по вызову и установлению местонахождения осужденной, которые положительных результатов не дали, Березниковским городским судом Пермского края в удовлетворении представления начальнику Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по причине злостного уклонения от отбывания наказания отказано по причине неявки осужденной в судебное заседание. В период с 11 октября 2024 года по 8 ноября 2024 года в отношении ФИО1 проводились первоначально – розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденной, но ее местонахождение установлено не было. 11 декабря 2024 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 объявлена в розыск, 18 декабря 2024 года в 11:30 - задержана, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2024 года заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене ей наказания.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденной ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ей неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

С учетом обстоятельств преступления, личности осужденной, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Неотбытая часть наказания ФИО1 составляет шесть месяцев пять дней исправительных работ. Суд правильно принял решение о замене ей исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца один день с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись