Приговор № 1-148/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сушкова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате , на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге - Б., умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством реального характера, при этом, в подтверждении высказываемых угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, со словами, что убьет, умышленно сдавливал ее шею руками, затем взяв с кухонного стола кухонный нож, замахивался им на нее и в подтверждении высказываемых угроз нанес несколько ударов по левой кисти Б. и куртке, в которую она была одета, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на улице, около подъезда вышеуказанного дома и в подъезде, со словами, что убьет, продолжил сдавливать шею потерпевшей руками, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья Б., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя деревянную палку, в качестве оружия, нанес ей множественные удары (не менее 5-ти) по голове, лицу и телу Д., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома носовой кости, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории легкой степени тяжести вреда здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и перелома скуловой кости справа, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что в совершении преступлений он раскаивается. При совершении преступления в отношении Д. он в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в угрозе убийством Б., являются следующие.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пока она отсутствовала по месту жительства к ним пришел ее бывший муж ФИО1, с которым они в 2014 г. расторгли отношения. Муж проживает по иному адресу, но иногда проживает по её месту жительства, месту жительства её детей, поскольку квартира принадлежит мужу. Когда она около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой вместе с дочерью Л., дверь им открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ударил дочь ладонью руки по губам, так как та стала кричать, дочь сразу же выбежала из квартиры. ФИО1 схватил ее за куртку и не дав выйти вслед за дочерью, закрыл входную дверь на внутренний замок. Затем затащил ее в комнату, сдавил шею руками, затем, взяв в руки нож и пытался им ударить, при этом порезал надетую на ней кожаную куртку, порезал руку. В какой то момент, она открыла окно и выпрыгнула на улицу, ФИО2 её догнал, причинил ей побои. Она забежала в подъезд дома. Произошедшее видели соседи, которые пытались успокоить ФИО2. Угрозы со стороны ФИО2 она воспринимала реально, боялась за свою жизнь и здоровье. После этого приехали сотрудники полиции. Нож, которым ФИО1 угрожал ей убийством сотрудники полиции изъяли.

Свидетель Ц. при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они прибыли по вызову на , то в подъезде увидели Б., со следами побоев на лице и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, пытался накинуться на Б. На их требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, кричал, что убьет Б. и что должен был это сделать давно. Они одели ФИО2 наручники и посадили в патрульный автомобиль. Б. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ бывший муж пришел в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, пинал ее по различным частям тела, душил за шею и говорил, что убьет. А также ножом нанес порез по кисти левой руки и по куртке. На куртке у Б. имелись порезы. Б. угрозы со стороны ФИО1 воспринимала реально. По внешнему виду Б. было видно, что та испугана, ее всю трясло, она была очень взволнована. На шее у Б. было явное покраснение. На руках у Б. были царапины, похожие на порезы (том 1 л.д.62-64).

Свидетель И. при проведении предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Р. в . В начале 23 часов 00 минут они вышли в подъезд и услышали как плачет ребенок. Когда спустились на первый этаж, она увидела около Л. которая кричала, что ее папа - ФИО4 убивает в квартире ее маму - Б. Она увела девочку в квартиру к А.. Р. осталась в подъезде, к ней вышел сожитель А. - Ш.. Когда она находилась в подъезде дома, то слышала, как из квартиры кричала Б., чтобы ее не трогали. Р. осталась в подъезде, к ней вышел сожитель А. - Ш.. Когда она находилась в подъезде дома, то слышала, как из квартиры кричала Б., чтобы ее не трогали. ФИО4 был пьян, настроен агрессивно. В ходе разбирательства ей стало известно, что когда ФИО4 тыкал ножом в Б., то порезал в нескольких местах куртку, которая была одета на ней и которая спасла Б. от ножевых ранений (том 1 л.д. 183-185).

Свидетели Р., Ш. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Р. находилась дома с И. В начале 23 часов 00 минут Р. и И. вышли в подъезд и услышали, что внизу очень сильно плачет ребенок. На первом этаже плакала Л. и кричала, что ее папа - ФИО4 убивает в квартире ее маму - Б. этот момент из вышла А., которая вместе с И. увела Л. к А. и стала ее успокаивать. В подъезд вышел Ш. и они вместе стали стучаться в квартиру к ФИО2. Они слышали, как из квартиры кричала Б., было слышно, что та говорила, чтобы ее не трогали. Она через двери кричала ФИО4, чтобы тот успокоился и не трогал Б. Через некоторое время, двери открыл ФИО4, по его внешнему виду было понятно, что тот выпивший. Р. стала говорить ФИО4, чтобы тот прекратил свои действия, но он выразился нецензурно в ее адрес и резко закрыл перед ней двери. Спустя пару секунд, они услышали, что Б. вновь закричала, она кричала: «Убери нож, не убивай». Они продолжали стучаться и кричать через двери, чтобы тот успокоился. Б. кричала так сильно, что создавалось такое впечатление, что ее там убивают. Кричала Б. примерно около 5 минут, они все это время стучали в квартиру и просили ФИО4 прекратить свои действия. Спустя какое-то время, ФИО4 вновь открыл двери и вышел в коридор. Р. начала кричать на ФИО4, говорила, чтобы тот успокоился и что из-за его действий у его ребенка истерика. ФИО4 ответил, что ему все равно. Пока они разговаривали с ФИО4 в этот момент Б. закрыла одну из дверей в квартиру. После этого, ФИО4 сразу же подошел к дверям квартиры и пнув ногой по двери, открыл ее. Затем сразу же забежал в квартиру, при этом двери в квартиру оставались открытыми. Р. видела, как ФИО4 подбежал к кухонному столу, что-то взял в руки, подбежал к Б., которая стояла у окна и этой рукой, в которой у него что-то было, начал ударять по рукам и телу Б. После этого, Б. стала кричать еще сильнее и просить ФИО4, чтобы тот убрал нож. Р. поняла, что со стола ФИО4 взял нож и им наносит удары по телу Б. Б. была одета в куртку из материала кожа. Б. в какой-то момент оттолкнула от себя ФИО4 и, открыв окно, выпрыгнула на улицу. ФИО4 следом за Б. вылез через окно на улицу и побежал за ней. Р. первая побежала из подъезда на улицу, Ш. выбежал вслед за ней. На крыльце находился ФИО4, который схватил за одежду Б. и тащил в подъезд. Б. пыталась вырваться, но ФИО4 хватал ее руками за шею, душил и говорил, что убьет. Р. сразу же стала оттаскивать Б. от ФИО4, так как боялась, что ФИО4 не отступит и убьет Б. После этого, Б. забежала в подъезд. При этом Б. закричала, чтобы они не отпускали ФИО4, а иначе тот ее задушит. Они не давали ФИО4 пройти к Б., но в какой-то момент ФИО4 вырвался от них, подбежал к Б., схватил ее руками за шею и придавил к стене. Было видно, что ФИО4 душит Б. Они вновь оттащили ФИО4 от Б. Б. побежала в свою квартиру. ФИО4 вырвался вновь и побежал опять за Б., они побежали за ними, в этот момент в подъезд зашли сотрудники полиции, которые остановили ФИО4 и увели в патрульный автомобиль. По внешнему виду Б. было видно, что та боится ФИО4, она все время кричала и просила, чтобы они его не отпускали, так как она боялась за свою жизнь и здоровье. ФИО4 был настроен агрессивно, и неоднократно пытался вырваться и накинутся на Б. и ни на какие уговоры не реагировал, их присутствие его не смущало. Им было страшно за Б., они полагают, что если бы они не вмешались в конфликт, то ФИО4 мог бы убить Б. Б. сообщила сотрудникам полиции, что ФИО4 пытался ее убить, он ее душил и угрожал ножом и даже порезал ей руки и пытался порезать тело, но так как она была в куртке, до тела он не достал, но разрезал куртку, в которой она была, в нескольких местах. На кисти правой руки у Б. были порезы, на куртке имелись повреждения. На шее у Б. были видны явные следы кровоподтеков. На лице имелись следы от побоев. ФИО4 постоянно преследует Б. и устраивает скандалы (том 1 л.д. 175-178, 179-182).

Кроме этого, виновность ФИО1 в угрозе убийством Б. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Б. просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа - ФИО1, хватавшего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут по адресу: ее руками за шею, пытавшегося её душить при этом высказывал угрозы убийством в ее адрес, после чего взял в руки нож, порезал ей данным ножом левую кисть, порезал куртку, которая находилась на ней, при этом также высказывал угрозы убийством, а именно, говорил, что убьет ее и зарежет, от чего она ощутила реальную угрозу за свою жизнь, после чего на улице около дома по месту жительства также хватал ее за шею, пытался душить, при этом высказывал слова угроз убийством в ее адрес (том 1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр и участка местности у , в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят нож (том 1 л.д.8-12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются телесные повреждения в виде: многочисленных кровоподтеков (не менее 5) во всех отделах лобной области, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека в теменной области волосистой части головы, кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, двух кровоподтеков на передней поверхности шеи в верхней и средней третях, двух ранок на тыльной поверхности левой кисти относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Б. была изъята кожаная куртка, на которой имеются повреждения от ножа (том 1 л.д.42-44).

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Д., являются следующие.

Потерпевший Д. в ходе расследования уголовного дела показал, что ФИО1 является братом его сожительницы О. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе с Е. После того как он в этот день лег спать, примерно в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то сильно стучал в двери и окна дома. О. сообщила ему, что пришел ее брат - ФИО1 и она ему дверь не открыла. Он вышел к ФИО1, тот искал Е. Он сказал ему, что Е. у него нет. В ответ он почувствовал сильный удар в область лица справа, каким- то тяжелым предметом. От удара он ощутил острую боль в области скулы, потерял равновесие и упал на землю, на спину около веранды дома, при этом он лицом ни обо что не ударялся. ФИО1 стоял рядом, слева от него, и стал наносить ему множественные удары деревянной палкой, похожей на биту, по различным частям тела, руками и ногами тот его не бил. Он пытался закрыть лицо руками, но один удар пришелся в область носа, от чего он испытал физическую боль и из носа пошла кровь. ФИО1, нанося ему удары палкой, ничего не говорил, никаких угроз в его адрес не высказывал, по какой причине он его избивал, он не знает. Потом он услышал, как О. закричала ФИО1, чтобы тот прекратил его избивать, но ФИО1 не останавливался. Сколько именно тот ударов ему нанес, он не знает, так как не считал, но не менее пяти. Потом ФИО1 прекратил его избивать и ушел. Его доставили в больницу, где стало известно, что ФИО1 нанеся ему удары деревянной палкой, похожей на биту, причинил ему телесные повреждения в виде перелома носовой кости и скуловой кости справа. Каким именно предметом ему наносил удары ФИО1, сказать не может, так как не видел его. По его восприятию это была деревянная палка или бита. (том 1 л.д. 227-229).

Свидетель О. при проведении предварительного расследования показала, что Д. ее сожитель. ФИО1 и Е. ее родные братья. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Е. и Д. употребляли спиртное у них дома. Около 21 ч. 00 мин. они все легли спать. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что кто-то стучит в двери и окна дома. Она открыла входную дверь и увидела, что на улице около веранды стоит ее родной брат - ФИО1, который просил позвать Е., но она ответила, что все спят, дверь ему не откроет и попросила того уйти. Она закрыла дверь и зашла домой. ФИО1 продолжал сильно стучать в окна и двери дома. Д. проснулся, надел штаны и пошел на улицу. Затем она услышала сильный шум на улице около входа в дом. Чтобы узнать, что происходит, она вышла на улицу и увидела, что Д. лежит на земле, на спине около веранды дома. ФИО1 стоял рядом с Д., слева и наносил тому множественные удары палкой, похожей на биту, по различным частям тела, в том числе и по голове и лицу, при этом Д. пытался закрыть лицо от ударов руками. ФИО1 наносил удары Д. молча, ничего не говорил, никаких угроз в адрес Д. не высказывал. Из-за чего ФИО1 избивал Д., она не знает. Палка, которой ФИО1 наносил побои Д., стояла на веранде ее дома и досталась от прежних хозяев. Она закричала ФИО1, чтобы тот прекратил избивать Д., но тот ее не слушал. Тогда она забежала в дом, сказала Е., что Д. убивают, и тот стал подниматься с кровати. Она не стала ждать Е., взяла сотовый телефон и побежала на улицу, при этом, проходя мимо ФИО1, сказала, что вызывает полицию. ФИО1 в это время продолжал наносить побои деревянной палкой Д., на нее не обратил никакого внимания. Она не стала вмешиваться, так как побоялась, что ФИО1 начнет и ее избивать. За оградой дома она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Потом она пошла домой, и в калитке встретила ФИО1, который ничего не говоря, прошел мимо нее. Затем Д. увезли в больницу, где стало известно, что у него перелом носовой кости и скуловой кости справа (том 1 л.д. 240-242).

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Д. по месту жительства своей родной сестры О. Около 21 часов они легли спать. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от сильного стука в двери и окна. Сестра подняла панику, сказала, что пришел их брат - ФИО1 Потом сестра стала его тормошить, чтобы он встал, сказала, чтобы он помог Д., так как того бьют. Он встал и пошел на улицу. На пороге в комнате, он столкнулся с Д., который был сильно избит, его лицо было в крови, разговаривать он не мог. Сестра сказала, что ФИО4 нанес деревянной битой Д. побои, чем и причинил телесные повреждения. За что ФИО1 избил Д. он не знает. Сестра вызвала Д. СМП и того увезли в больницу (том 1 л.д.243-244).

Кроме этого, виновность ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Д., подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 50 мин. в приемное отделение ФИО3 обратился Д. с диагнозом: перелом скуловой кости, перелом костей носа, в связи с чем, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ (том 1 л.д.191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотр ограды , в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и осмотрен и изъят деревянный предмет, похожий на бейсбольную биту, которой ФИО1 причинил телесные повреждения Д. (том 1 л.д.193-197),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д., имеются телесные повреждения в виде: перелома носовой кости, относящийся к категории легкой степени тяжести вреда здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и перелома скуловой кости справа, относящийся к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня (том 1 л.д.232-235).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО4 в совершении указанных деяний полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод совершения преступления в отношении Б.), а также по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод совершения преступления в отношении Д.).

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду угрозы убийством, суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б., умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством реального характера, в подтверждении своих угроз сдавливал ее шею руками, замахивался на нее ножом и нанес им несколько ударов по левой кисти и куртке, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья Б., у которой имелись основания опасаться осуществлениях этих угроз.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду умышленного причинения Д. средней тяжести вреда здоровью, суд исходит из того, что он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес деревянной палкой, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия множественные удары по голове, лицу и телу Д., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью.

Разрешая заявленные исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании с ФИО1 средств затраченных на лечение Д. в сумме 21020 рублей 51 копейка, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании средств затраченных на лечение Д., в связи с чем с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию 21 020 рублей 51 копейка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления в отношении Б., явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевшая, свидетели.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления подсудимому по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 21 020 (двадцать одну тысячу двадцать) рублей 51 копейку, в счет погашения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов