11.08.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Прониной Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 <персональные данные изъяты>, ранее административной ответственности не подвергавшейся, зарегистрированной: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила в г.о. Электросталь Московской области розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве <должность> в магазине <персональные данные изъяты>, продала одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек несовершеннолетнему - <дата> года рождения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ признала полностью, и просила суд назначить в отношении нее минимально возможное наказание в виде административного штрафа.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- письменными показаниями свидетеля данными им в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут он, находясь в <персональные данные изъяты>, приобрел одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, при этом продавец – кассир, как впоследствии ему - стало известно ФИО1, не просила предъявить документы, удостоверяющие его личность, а кроме того устно не уточнила его возраст;
- показаниями свидетеля ., данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что она состоит в должности <персональные данные изъяты>, и ею проводится инструктаж с персоналом магазина о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам, о чем каждым из персонала (продавцами-кассирами) в соответствующем журнале оставляется подписка. <должность> Трифонову Е. она – охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как ответственного сотрудника;
- письменными показаниями свидетеля ., данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что он состоит в должности инспектора Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество по содействию защите прав и законных интересов потребителей «ТоргПотребКонтроль», и с целью выявления фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам прибыл в г.о. Электросталь Московской области 21.06.2017 г., где 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут в <персональные данные изъяты> несовершеннолетний приобрел одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, при этом продавец – кассир, как впоследствии ему - стало известно ФИО1, не просила последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, а кроме того каким – либо образом не убедилась в его возрасте, о чем он – сообщил в полицию;
- копией трудового договора от 16.10.2013 г. (л.д. 37 – 39 ), из которого усматривается, что ФИО1 принята на работу <персональные данные изъяты> ;
- копией расписки ФИО1 от 21.06.2017 г. (л.д. 53), из которой усматривается, что последняя уведомлена <персональные данные изъяты> о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, о чем в данной расписке имеется подпись последней, выполненная ею собственноручно, что не оспаривалось ею, в ходе рассмотрения судом по существу административного дела в отношении нее по ст. 14.16 ч. 2.1КоАП РФ;
- показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, данными ею в ходе судебного заседании, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут она - ФИО1, находясь на своем рабочем месте <персональные данные изъяты> при осуществлении должностных обязанностей в качестве продавца – кассира, осуществила розничную продажу одной банки пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, как впоследствии ей стало известно несовершеннолетнему - <дата> года рождения, не убедившись заранее в допустимом возрасте для продажи алкогольной продукции гражданину, поскольку не просила предъявить документы, удостоверяющие его личность. При вышеуказанных обстоятельствах розничная продажа алкогольной продукции была допущена ею впервые, в чем она – ФИО1 искренне раскаивается;
При определении наказания ФИО1 суд учитывает ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также и то, что последняя ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области
ИНН <***>
КПП 505301001
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705
БИК 044583001
Счет № 40101810600000010102
ОКТМО 46790000
КБК 18811690040040000140
Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 11.08.2017 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров
Суд:
Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)
