Приговор № 1-103/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103-2019

№ 28RS0021-01-2019-000464-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21 июня 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 23 мая 2018 года, вступившим в силу 05 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто ФИО2 в период с 23 мая 2018 года по 02 июня 2018 года.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с 23 мая 2018 года по 02 июня 2019 года.

В период времени с 03 мая 2019 года 23 часов 00 минут до 00 часов 05 минут 04 мая 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, расположенного <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то прав управления.

04 мая 2019 года около 00 часов 05 минуты ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, осуществляя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел около <адрес>, расположенного по <адрес>, на водительское сиденье мотоцикла «Урал» ИМЗ - 8.103-10 черного цвета, государственный регистрационный номер №, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал движение, став, тем самым, участником дорожного движения как водитель. ФИО2 вместе со своим приятелем Свидетель №1 выехали на указанном мотоцикле от <адрес>, расположенного <адрес>, продолжили движение в северном направлении, далее свернули направо на <адрес> в восточном направлении, на перекрестке с пер. <адрес> повернули налево и продолжили движение в северном направлении до пересечения с <адрес>, где повернули направо в восточном направлении, свернули во двор дома <адрес>, где высадил Свидетель №1 После чего продолжил движение в обратном направлении, намереваясь проехать к дому №, расположенному по пер. <адрес>, выехав со двора указанного дома <адрес>, проехал по ул. <адрес> в западном направлении, на перекрестке с пер. <адрес> свернул налево в южном направлении в сторону дома <адрес>.

04 мая 2019 года в 00 часов 07 минут ФИО2, продолжая движение в обратном направлении, на участке дороги, расположенном около дома <адрес>, увидел движущийся ему навстречу патрульный автомобиль ИДПС ОМВД России по Сковородинскому району, заметив на нем световой сигнал маячков, свернул в западном направлении во двор дома <адрес>, где и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО5

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора «Alkotektor PRO -100 combi» зафиксировано наличие этилового спирта ввыдыхаемом воздухе ФИО2 - 0,403 мг/л. Результаты освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Из протокола разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от 15 мая 2019 года следует, что подозреваемому ФИО2 в присутствии защитника разъяснено право ходатайствовать о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 64-65).

Из ходатайства ФИО2 от 15 мая 2019 года на имя дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 следует, что подозреваемому ФИО2 разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, вину, характер совершенного преступления признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ФИО2 при участии защитника адвоката Никулина О.В. (л.д. 66).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО6 от 15 мая 2019 года ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, производство дознания по уголовному делу № постановлено осуществлять в сокращенной форме (л.д. 67).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО2 и его защитника Громыко А.В., защищающего интересы подсудимого в судебном заседании, не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду подтвердил, что порядок и правовые последствия проведения дознания в сокращённой форме ему были своевременно разъяснены в присутствии защитника, после чего он добровольно ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме и сделал об этом собственноручно отметку в протоколе допроса в качестве подозреваемого, возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеется; предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник адвокат Громыко А.В. поддержал правовую позицию подсудимого ФИО2, пояснил, что возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель Рудченко Е.И., с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, устанавливающей порядок проведения дознания в сокращённой форме, соблюдены, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращённой форме, а также против применения особого порядка судебного разбирательства, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, и судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, с прямым умыслом, так как он, достоверно зная и осознавая, что постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 23 мая 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии опьянения, 04 мая 2019 года управлял мотоциклом «Урал» ИМЗ - 8.103-10 черного цвета, государственный регистрационный номер №.

Факт привлечения подсудимого ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 23 мая 2018 года, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок отбытия ареста постановлено исчислять с момента фактического водворения в ИВС. Данное постановление обжаловано не было; вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

ФИО2 водворен в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району и отбывал наказание в виде административного ареста с 10:00 часов 23 мая 2018 года по 10:30 часов 02 июня 2018 года (л.д. 33).

Таким образом, на дату совершения преступления 04 мая 2019 года, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимый ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечаниям 1, 2 к статье 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, квалифицированном по ст. 264.1 УК РФ, следует, что уполномоченное должностное лицо, при наличии оснований, предусмотренных законом, предъявило ФИО2 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2019 года и показаниям алкотектора PRO100Combi (заводской номер прибора №) у ФИО2 04 мая 2019 года в 00:21 часов установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,403 мг/л, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л).

Факт управления подсудимым ФИО2 механическим транспортным средством мотоциклом «Урал» ИМЗ - 8.103-10 черного цвета с государственным регистрационным номером № 04 мая 2019 года в период времени с 00:05 часов до 00:07 часов подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Все приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного постановления и исследованные в судебном заседании, в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Данные доказательства, не противоречат друг другу, согласуются между собой, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности ФИО2 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 77-80)

Согласно военному билету подсудимого ФИО2, он прошел военную службу; является военнообязанным. (л.д. 81-84)

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 87)

Согласно характеристике подсудимого ФИО2 по месту жительства, выданной УУП отделения полиции «<адрес>», он проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО8 В браке не состоит, на иждивении детей нет. Работает <адрес>. По характеру спокойный, уравновешенный. Среди соседей характеризуется положительно. За период календарного года в отделение полиции не доставлялся, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 89)

Подсудимый ФИО2 согласен со сведениями характеристики.

Согласно сведениям о судимости и сведениям о привлечении к административной ответственности, предоставленным органами внутренних дел, подсудимый ФИО2 ранее не судим. После привлечения к административной ответственности 23 мая 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № более к административной ответственности не привлекался. (л.д. 85)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от 04 мая 2019 года. (л.д. 16)

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления (умышленное преступление небольшой тяжести, направление против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личности подсудимого (в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого (наличие места работы и заработка), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 (после совершения преступлений активно сотрудничавшего с правоохранительными органами), личности подсудимого (характеризующегося положительно по месту жительства, в браке не состоящего, проживающего с сожительницей, имеющего постоянное место работы), иных преступлений в последующем не совершавшего, суд считает возможным признать приведенный в приговоре перечень смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые) исключительным и назначить подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его семейное положение (в браке не состоящего, проживающего с сожительницей, иждивенцев не имеющего), с учетом заработка (около 60000 рублей), отсутствие иных доходов, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и применить рассрочку выплаты штрафа равными частями.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", исходя из статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении подсудимому ФИО2 срока дополнительного вида наказания суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

О принятом решении, о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует информировать управление ГИБДД Амурской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью составления административного материала в отношении ФИО2, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей ФИО2 уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

Расчетный счет: <***> в Отделении г. Благовещенск,

БИК: 041012001; ИНН: <***>; КПП: 282601001;

ОГРН: <***>, ОКТМО: 10649101, ОКПО: 08643401, КБК: 18811621010016000140.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД Амурской области о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва