Приговор № 1-444/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-444/2024

Дело № 1-444/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-005376-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 05 ноября 2024 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.10.2010 Нефтекамским городским судом РБ по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом последующих изменений к 10 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 20.02.2021 по отбытию срока;

- 20.10.2022 Нефтекамским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2023 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ 13.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, в связи с чем, 10.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, в связи с чем, 24.05.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 часов ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 13.04.2023 в отношении него установлен административный надзор, возложена обязанность дважды в месяц являться на регистрации., запрет покидания места жительства с 23.00 до 06.00 часов. Освобожден 05.05.2023. После освобождения обращался в ОМВД России по г. Нефтекамску для постановки на учет, однако сообщали, что поставят на учет после того, как поступят материалы личного дела. 31.01.2024 вызвали в ОМВД, поставили на учет, установили график явки – 6 и 24 число каждого месяца. 06.04.2024 явился в ОМВД России по г. Нефтекамску после 20.00 часов, поскольку находился на работе, записали в журнал в дежурной части, 24.04.2024 также не явился, поскольку находился на работе. 03.07.2024 привлекли к административной ответственности, в ночное время после того, как употребил пиво, вышел в магазин за пивом и сигаретами. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ХРР, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов около магазина «Маяк» по <адрес> в ходе патрулирования заметили ФИО2, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, пригласили его в СПП. При установлении личности установили, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, направили на медицинское освидетельствование, составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ, затем доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля СТМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ФИО1 находились дома, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23.45 часа ФИО1 решил сходить в магазин за сигаретами, в последующем стало известно, что ФИО1 задерживали сотрудники полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля САМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов около <адрес> сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, прошли в СПП №1, внутри помещения сидел мужчина, у которого была непонятная речь и исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина находится под административным надзором, был задержан возле <адрес>, в 00.04 часов. В его присутствии составлен административный протокол, ознакомившись с которым, расписался (л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ЯГФ, из которых следует, работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ 13.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, заведено дело об административном надзоре, а также ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, составлен график прибытия, в котором указано об обязательной явке на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 06-го и 24-го числа каждого месяца с 17.00 часов до 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов не явился на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении АП № назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.04.2024, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 24.05.2024 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.06.2024. ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 часов ФИО1 задержан в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 101-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.04.2023 года в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года; заявлением ФИО1 от 31.01.2024, согласно которому избранным местом жительства ФИО1 является: <адрес>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 31.01.2024; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому днями регистрации установлены 6 и 24 число каждого месяца; регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, содержащий сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; анкета поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; информационная карточка на поднадзорное лицо; сообщение «О направлении сообщения на освободившегося»; копия постановления об административном правонарушении АП (№ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; копия постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; копия постановления об административном правонарушении АП (№ от 03.07.2024(л.д. 113-135).

Копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,73 мг/л) (л.д. 17).

Копией протокола об административном правонарушении АП (012) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 часов возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения задержан ФИО1 (л.д.135).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 25.10.2010, вновь совершил умышленное преступление.

В качеств обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства нахождение на иждивении матери-пенсионера не имеется, поскольку доказательств нахождения ее на иждивении ФИО1 не имеется.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова