Приговор № 1-69/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

И<ФИО>1

«21» сентября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; имеющего среднее профессиональное образование; военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего; судимого:

1). <Дата> Светлогорским городским судом <Адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам на срок 360 (триста шестьдесят) часов; постановлением суда от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 01 (один) месяц 07 (семь) суток; <Дата> освобождён по отбытии наказания;

2). <Дата> Светлогорским городским судом <Адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 (один) год; приговор в законную силу не вступил;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

- копия обвинительного акта вручена «06» мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1,ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, <Дата> в 14 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Лавка Бахуса», ООО «Лавка Бахуса», расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО1, на основании постановления мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса <ФИО>1 Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, наказание по которому не отбыто, то есть, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел, направленный на <ФИО>13 хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих ООО «Лавка Бахуса», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, с которого <ФИО>10 от окружающих похитил бутылку рома марки «Капитан Морган», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1.527,20 рублей, принадлежащую ООО «Лавка Бахуса». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лавка Бахуса», материальный ущерб на сумму 1.527,20 рублей.

Кроме того, <Дата> в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Виктория-9», ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>, ФИО1, на основании постановления мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса <ФИО>1 Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, наказание по которому не отбыто, то есть, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел, направленный на <ФИО>11 хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих ООО «Виктория Балтия», реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, с которого <ФИО>14 от окружающих похитил бутылку водки марки «Пять озёр», объёмом 1 литр, стоимостью 363,10 рублей, принадлежащую ООО «Виктория Балтия». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Виктория Балтия», материальный ущерб на сумму 363,10 рублей.

После этого, <Дата> в 18 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Виктория-9», ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>, ФИО1, на основании постановления мирового судьи второго судебного участка <Адрес> и Пионерского городского округа <Адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса <ФИО>1 Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, наказание по которому не отбыто, то есть, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел, направленный на <ФИО>15 хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, принадлежащих ООО «Виктория Балтия», сознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, с которого <ФИО>16 от окружающих похитил бутылку водки «Пять озёр» ёмкостью 1 литр, стоимостью 363,10 рублей, принадлежащую ООО «Виктория Балтия». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Виктория Балтия», материальный ущерб на суму 363,10 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме по всем эпизодам, количество и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, ФИО2, поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от <Дата>, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <Дата>, 17 часов 30 минут, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <Дата>, в 18 часов 54 минуты, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, небольшой тяжести, дал явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершённого, так и вновь совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1, совершившему ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности при рецидиве преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому наказания считать условным, установить испытательный срок и возложить на условно осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

На предварительном следствии ООО «Лавка Бахуса» заявлен гражданский иск на сумму 3.360 рублей.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, так как стоимость похищенного установлена и подтверждается актом ревизии, суд полагает необходимым заявленный ООО «Лавка Бахуса» гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего деньги в сумме 1.527 (одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, и учитывает сведения о принадлежности вещей.

ФИО1 осужден приговором Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, который в законную силу не вступил. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата>, 17 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <Дата>, 18 часов 54 минуты) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев..

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Заявленный представителем ООО «Лавка Бахуса» гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лавка Бахуса» 1.527 (одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию дела об административном правонарушении <№> в отношении ФИО1; копию дела об административном правонарушении <№> в отношении ФИО1; копии постановлений судебного пристава исполнителя от <Дата> об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1; диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Виктория» за <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина