Приговор № 1-273/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-273/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 03 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном и значительном размерах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») через мессенджер «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимающимся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного лица осуществил заказ наркотических средств. Сведения о месте расположения тайника с указанными наркотическими средствами неустановленное лицо сообщило ФИО2 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»). После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от <адрес> в <адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес> в <адрес>, на земле нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой не менее 2,73 грамма и сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,75 грамма, затем положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) массой 2,73 грамма, там же в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,75 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>) входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2,73 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), является крупным размером данного вида наркотического средства; 0,75 грамма вещества содержащего в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-50, 56-58, 181-184, 190-193). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» массой примерно 1 гр., оплатив за него денежные средства в размере 3 600 рублей с помощью киви-терминала на территории <адрес> в <адрес>. По полученным взамен координатам расположения тайника-закладки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут он приехал по адресу: <адрес>, где вблизи <адрес> он нашел сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, который поднял и положил к себе в левый карман куртки, надетой на нем. После чего пройдя примерно два-три метра от первого места обнаружения наркотика, он обнаружил на земле еще один сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим веществом светлого цвета. Второй найденный сверток с наркотиком он также положил к себе в левый карман куртки, надетой на нем, и пошел пешком к себе домой. Пока он шел по улице, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, на что он стал нервничать, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции разъяснил ему права и, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка черной изоленты, внутри которых находились: полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета и полимерный зип-пакет с веществом светло-желтого цвета. Далее из левого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями. Также спиртовой салфеткой с его обеих ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий к ним не имеет.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-170, 171-173), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях оперуполномоченных ОП № УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> в районе <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который передвигался шаткой походкой, заметно нервничал, вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и установили личность гражданина, как ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные ими вопросы, ФИО2 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, при этом он нервничал, держался за левый карман куртки, надетой на нем, пытался скрыться бегством, однако был задержан и доставлен ими в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут, в присутствии них и двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон темного цвета. У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности по адресу: <адрес>, где в двух метрах и в трех метрах от указанного дома он обнаружил и поднял два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-163), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в дежурную часть отдела полиции оперуполномоченными ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут им, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон темного цвета, экран которого имел повреждения, были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица, не имея к протоколу никаких замечаний.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>. Перед проведением личного досмотра, на заданный вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон темного цвета. У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось. С протоколом личного досмотра он был ознакомлен и проставил в нем свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО2 одним из сотрудников полиции осуществлялась видеозапись хода личного досмотра.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка черной изоленты, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые зип-пакеты с веществом светлого цвета внутри и светло-желтого цвета внутри (т. 1 л.д. 5);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета. В левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон темного цвета, с механическими повреждениями. Также при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т. 1 л.д. 9);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 11).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное вещество белого цвета массой 2,71 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), первоначальная масса вещества составляла 2,73г., а порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,73 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в воем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса составляла 0,75г. (т. 1 л.д. 21, 84-86);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на два участка местности, расположенные на расстоянии 2-х и 3-х метров от <адрес> в <адрес>, где на земле он поднял два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 27-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пустой лот для сим карт и флеш-карты, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором имеются фотографии, связанные с незаконным приобретением наркотических средств (т. 1 л.д. 124-136);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, поступившие после экспертизы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,67 г. (остаток), содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>); прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,69 г. (остаток), содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; бумажные бирки; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (т. 1 л.д. 139-142).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 116-122).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 123, 137, 138, 143-145, 146).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, постановлении о выделении материалов в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 12 часов 10 минут ими был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №2 показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2 в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с веществом светлого цвета, которое являлось наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №1 принимал ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и стал очевидцем обнаружения и изъятия у него двух зип-пакетов с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 двух зип-пакетов с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество белого цвета массой 2,73 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером для данного вида наркотического средства, а порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,75 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в воем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2 подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие родителей пенсионного возраста и состояние их здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), суд учитывает, как фактическую явку с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО2 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые не были им известны ранее, а именно о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, оплатил таковое, и указанные обстоятельства явились в дальнейшем основанием для выделения из уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении неустановленного лица, кроме того, на заданный сотрудниками полиции вопрос ФИО2 добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, до заключения под стражу фактически состоял в семейных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в Межрегиональной историко-патриотической общественной организации «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, работал без официального трудоустройства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), и который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является особо опасным. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО2 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицом, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №; пустой лот для сим карт и флеш-карты; прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 2,67 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>); прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной массой 0,69 г., содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; пустой поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором»; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; бумажную бирку; салфетку с наслоением вещества серого цвета, вскрытую упаковку с надписью «…<данные изъяты> бумажную бирку; упаковка с надписью «…<данные изъяты>…», внутри которой находится влажная салфетка, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- оптический диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова