Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1319/2019 М-1319/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1779/2019

Дело № 2-1779/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2012 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 59 910,64 руб., которая состоит из: 29 839,97 руб. - основной долг, 26 470,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 350 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 997,32 руб.., а всего взыскать 61 907,96 руб.

В обоснование иска истец указал, что 25.01.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_335853. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 59 910,64 руб. в период с 15.12.2012 г. по 23.04.2015 г. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2012 г. по 04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.83), просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.01.2012 г. на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 заключен договор №S_LN_300_335853, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с начальным кредитным лимитом 20000 руб. по Тарифу "С-лайн 3000. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 30000 руб. (л.д.8,9)

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 руб. за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более - 4%, при сумме операции менее 1000 руб. - 4% + 100 руб. за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 руб. (л.д.18)

ФИО1, в свою очередь, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.17) и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 апреля 2015 г. задолженность составила 59910, 64 руб., из которых: 29 839,97 руб. - основной долг, 26 470,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 350 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

По договору №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс". (л.д.39-41)

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от 25.01.2012 г. №S_LN_300_335853 составила 59910,64 руб. (л.д.35-38)

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 6.13.1, 6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитном договору, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. (л.д.25 оборот)

Согласно выписке по счету 28 ноября 2012 г. ФИО1 внес в счет погашения задолженности 2000 руб. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

В обоснование заявленных требований истцом представлено требование банка о полном погашении долга рассчитанного по состоянию на 14 апреля 2015 г. в сумме 59910,64 руб. в течение 30 дней.

При этом каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 ни ООО "Феникс", ни Связной Банк (АО) представлено не было.

Однако, как следует из письменного отзыва ответчика, ФИО1 не оспаривает факт направления ему 23.04.2015г. требования (л.д.63).

Таким образом, срок предъявления исковых требований начал исчисляться с 25.05.2015г. и истек 25.05.2018г.

20 июня 2017 г. ООО "Феникс" направил к мировому судье судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Новосибирска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.84,85), т.е. в пределах срока исковой давности.

28.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 18.12.2017 г. отменен.

С учетом положения ч.3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности должен быть продлен на 6 месяцев, т.е. до 25.11.2018г.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 02.05.2019г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 25 мая 2015 г., по истечение 30 дней после направления требования и с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек 25.11.2018г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1779/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001658-13

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.