Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ивлевой Е.Е., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части № в иске, поданном в военный суд, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в названной воинской части. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно в большем, чем положено размере была выплачена надбавка за особые условия военной службы, в связи с чем, он получил не причитающиеся ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем истец просит военный суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как излишне выплаченные.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части № ФИО4 и заинтересованное лицо – руководитель Учреждения ФИО5 в военный суд не прибыли.

Ответчик ФИО1 также уведомленный о месте и времени судебного заседания в военный суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, представленный истцом и материалы гражданского дела, военный суд исходит из следующего.

На основании ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и, одновременно им устанавливаются отдельные выплаты с учётом выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 53 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в следующих размерах: - 50 процентов оклада по воинской должности: - проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включённых в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений).

Из параграфа 1 выписки из приказа командира войсковой части 64044 (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с приказом Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей, а также, помимо прочих, ему установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по занимаемой воинской должности за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения.

Как усматривается из п. № раздела № выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ младшему сержанту ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности, которая включает в себя надбавку в размере <данные изъяты> процентов – за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения, а также надбавку в размере <данные изъяты> процентов – за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп.

Согласно п. № раздела № выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, которыми младшему сержанту ФИО1 отменена выплата надбавки за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп.

Приказом командира войсковой части № (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Исследованием выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> ФИО1 исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из расчётных листков за период с <данные изъяты> представленных Учреждением, в указанный период времени, ФИО1 ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей выплачивалась надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения.

Кроме того, из этих расчётных листков следует, что ДД.ММ.ГГГГ, наряду с указанной выше надбавкой за особые условия военной службы, Учреждением, ФИО1, путём перечисления денежных средств на его банковский счёт произведена выплата надбавки за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма незаконно перечисленной выплаты ФИО1 подтверждается также исследованной в судебном заседании выпиской из аналитической справки войсковой части 64044 об излишне выплаченном денежном довольствии военнослужащим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой <данные изъяты> настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Учреждением, ФИО1, незаконно была произведена выплата надбавки за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное обстоятельство установлено судом и подтверждается тем, что выплата взыскиваемой надбавки была отменена приказом командира войсковой части 64044 до момента фактического перечисления Учреждением денежных средств ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить иск временно исполняющего обязанности командира войсковой части № в полном объёме и взыскать с ФИО1 в пользу Учреждения, заявленные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО1 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, с учётом полного удовлетворения требований иска временно исполняющего обязанности командира войсковой части <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск временно исполняющего обязанности командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева