Приговор № 1-617/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-617/2025

Дело № 1-617/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005577-09)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 16 июля 2025 года около 15 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по адресу: <...> у дома №8, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» посредством чата «Вкусно, но не точка» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же день, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 16 июля 2025 года около 15 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома №10 по ул. Весенней г. Серпухов Московской области, где забрал из тайника - «закладки», оборудованного на заброшенной стройке, под деревом у забора, сверток из изоленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,12 г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и, таким образом незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в левом переднем кармане спортивных шорт, надетых на нем, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области в целях дальнейшего личного употребления.

16 июля 2025 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...> в 100 метрах от дома №10, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 был сопровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, для проведения личного досмотра.

16 июля 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане спортивных шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- полимерный сверток с веществом внутри, массой 1,12 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 16 июля 2025 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,12 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорил, от дачи показаний в ходе отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, оглашенных в суде порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 16.07.2025, в дневное время суток, примерно в 15 часов 20 минут, он находился по адресу: <...> у дома №8, где распивал алкогольную продукцию один. После употребления алкоголя он решил приобрести для своего личного употребления наркотическое средство «мефедрон». Для этой цели в мессенджере «Телеграм», на канале «Вкусно, но не точка», с помощью чат-бот канала заказал наркотическое средство на сумму 2370 рублей. Денежные средства он переводил со своей банковской карты «Озон-Банка» на банковскую карту, которую ему прислал чат-бот. После того, как оплатил заказ, ему пришло фото с координатами «закладки», и оказалось, что ее расположение находится недалеко от места, где он находился. После чего, он пошел за дом №10 по ул. Весенней г. Серпухова, и на заброшенной стройке, под деревом у забора, в земле он нашел сверток из изоленты желтого цвета. Подняв данный сверток, он понял, что это «закладка», так как ранее иногда приобретал такое же наркотическое средство с помощью того же самого телеграмм канала, и упаковка выглядела аналогично. Он забрал сверток, убрал в передний, левый карман спортивных шорт, надетых на нем, и пошел домой. В это время, примерно в 16 часов 00 минут, недалеко от дома №10 по ул. Весенней г. Серпухов к нему подошли сотрудники полиции и в ходе проверки документов, задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества. Он сразу рассказал сотрудникам полиции, что приобрел для своего личного употребления наркотическое средство «мефедрон», которое находится у него в переднем левом кармане спортивных шорт. Сотрудники полиции сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр, против чего он не возражал и проследовал с ними в отдел полиции «Пограничный», по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13. Находясь в отделе полиции «Пограничный» в служебное помещение были приглашены двое понятых для участия в его личном досмотре. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, пояснил, что у него при себе имеется полимерный сверток с веществом, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, в ходе личного досмотра, в переднем левом кармане спортивных шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный свёрток, в присутствии понятых, был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений, жалоб ни от кого не поступило (л.д.65-68).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 16.07.025 в дневное время он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом Б.. Ими проводились профилактические мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых на ул. Весенняя у д.10 был замечен ранее им не знакомый подсудимый ФИО1, который вел себя нервно, озирался по сторонам. При проверки документов, на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил положительно, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью ФИО1 предложили проехать в отдел полиции на ул. Пограничная д.13, на что он согласился. В отдел были приглашены понятые. В ходе личного досмотра в присутствии понятых при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом в шортах, надетых на нем.

Из показаний свидетеля А. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 16.07.2025 примерно в 16 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования ПП-18 совместно со старшим сержантом полиции Б., в ходе проводимой операции «НОН» на территории УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...> около дома №10, ими был замечен гражданин, который позднее был установлен, как ФИО1 Данный гражданин вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, что показалось им подозрительным, и они решили проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность. Подойдя к ФИО1, они представились и предъявили служебные удостоверения. В этот момент, ФИО1 еще больше занервничал, начал путаться в ответах, и как показалось, попытался что-то выбросить из карманов своей одежды. Данное поведение дало основание полагать, что при нем могут находить запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. Так как провести личный досмотр на месте не предоставлялось возможным, в связи с погодными условиями, гражданину ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции «Пограничный», расположенный по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для проведения личного досмотра, на что гражданин ФИО1 согласился. Находясь в отделе полиции «Пограничный» по вышеуказанному адресу, в служебное помещение были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе, в переднем левом кармане находится сверток с наркотическим средством. Далее, им (ФИО2) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых, в переднем левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений, жалоб ни от кого не поступило (л.д.36-38).

Из показаний свидетеля В. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.07.2025 в вечернее время суток она был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один молодой человек. Находясь в отделе полиции «Пограничный», ему и второму понятому был представлен гражданин ФИО1. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Конверт был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений, жалоб ни от кого не поступило. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом он приобрел с целью дальнейшего личного употребления, сбывать никому не собирался (л.д.45-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16.07.2025, из которого следует, что в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов пос. Пограничный д. 13, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 7-8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.07.2025 №722, согласно которому при проведении освидетельствования в филиале №3 ГБУЗ «МОНД» у ФИО1 установлено состояние опьянения, при выявлении в ходе химико-токсилогического исследования в его биологической среде карбокситетрогидроканнабиола и амфетамина (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании <номер> от 21.07.2025 и заключением эксперта <номер> от 15.08.2025, согласно которых установлено, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой - 1,12 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 18, 29-30);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, изъятый 16.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, и осмотром установлено, что целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался. Данный конверт с веществом был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 19-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2025, согласно которому, находясь по адресу: <...> обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50-ти метрах от вышеуказанного дома, и пояснил, что 16.07.2025, на этом участке местности он забрал из тайника - «закладки» заказанный им сверток с наркотическим средством. Далее, ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома №10 по вышеуказанному адресу, и пояснил, что в этом месте, 16.07.2025 он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был приглашен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр (л.д.73-79).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель А., на стадии предварительного расследования и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Как нет оснований не доверять показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям, допрошенного в ходе судебного следствия лица, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими не установлено, в связи с чем, показания данных лиц суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому их заключения принимается как доказательства по делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления, суд принимает в качестве доказательств по делу так же его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, и учитывает, что они подтверждены совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что позволяет считать вину ФИО1 полностью доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно приобрел посредством тайника-закладки данный наркотик и содержал при себе, в карманах своей одежды, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции и такие действия совершены им без цели сбыта.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 31.07.2025, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ группы каннабиоидов с последующим формированием психической и физической зависимости, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного ограничение круга интересов, эмоциональную лабильность, личностное снижение, легковесность и эгоцентричность суждений, стремление к наркотизации, несмотря на очевидные вредные последствия для здоровья. Однако, указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст его бабушки и оказание ей материальной помощи и помощи в быту, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства; участвовал в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которого давал показания, изобличающие себя в причастности к расследуемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако ФИО1, таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокату за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого ФИО1, который в судебном заседании против этого не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер> выдан ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 25.10.2017 код подразделения 500-156) в доход Федерального бюджета 1730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская