Приговор № 1-289/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-289/2021

Дело № 1-289/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001558-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 07 июля 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 13 августа 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 4 ноября 2019 года;

2). 06 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

3). 11 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 13 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 13.08.2019 года в виде 200 часов обязательных работ и 5 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2020 года заменена не отбытая часть наказания в виде 40 часов обязательных работ лишением свободы на срок 5 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 26 июня 2020 года по отбытию срока наказания;

4). 09 ноября 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 11.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 13 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 месяц 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Кировском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

1). 24.04.2021 года примерно в 18 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Fix Price» общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ООО «Бэст Прайс»), расположенном по адресу: <адрес>, на товарной витрине увидел одну бутылку винного напитка марки «Ламбрусско» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек; одну бутылку шампанского марки «Российское» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек, на общую сумму 185 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Бэст Прайс». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» и обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2021 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Fiх Ргiсе» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба магазину «Fix Price» ООО Бэст Прайс», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с товарной витрины одну бутылку видного напитка марки «Ламбрусско» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек; одну бутылку шампанского марки «Российское» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек, на общую сумму 185 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». После чего, ФИО1, с похищенными бутылками направился к выходу из магазина «Fiх Ргiсе» ООО «Бэст Прайс» с намерением скрыться с места преступления, однако сотрудники данного магазина ФИО5, ФИО6 и ФИО13, обнаружив противоправные действия ФИО1, остановили последнего у выхода из магазина, то есть его действия стали открытыми.

Не остановившись, ФИО1 24.04.2021, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 58 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, удерживая при себе одну бутылку видного напитка марки «Ламбрусско» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек; одну бутылку шампанского марки «Российское» объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 92 рублей 50 копеек, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с места происшествия попытался скрыться вместе с указанным имуществом ООО «Бэст Прайс», тем самым пытался открыто похитить имущество ООО «Бэст Прайст», общей стоимостью 185 рублей и 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества были пресечены сотрудниками магазина «Fix Price» ООО Бэст Прайс» ФИО5, ФИО6 и ФИО13, которые не дали ему возможности покинуть помещение магазина и вызвали сотрудников полиции.

2). В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Волгограду № 792 л/с от 12.07.2018 года, ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) роты №7 в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г.Волгограду, то есть является представителем власти (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделен правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № 3 – ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с должностным регламентом утвержденным командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО7, в служебные права и обязанности полицейского Потерпевший №1 входит в соовтествии с п. 19 и п. 27: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств; предупреждение преступлений с целью защиты личности, общества, государства, от преступных посягательств; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснение им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Следовательно, полицейский Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП-7 УМВД России по г. Волгограду ФИО8, полицейский Потерпевший №1 нес службу в Кировском районе г. Волгограда совместно с полицейским ФИО9 по маршруту патрулирования «АП 5364» с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 24.04.2021 года. В 18 часов 58 минут, полицейскому Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП-7 УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что в магазине «Fix-Price», расположенном в <адрес>, задержан мужчина с неоплаченным товаром.

24.04.2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, полицейские Потерпевший №1 и ФИО10 прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию полицейские обнаружили ФИО1, который находился в магазине «Fix-Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, который в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ от административных правонарушений, а именно мелкое хулиганство.

24.04.2021 года полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 предоставить ему документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, для составления в отношении него административного материала, а также проведения проверки по сообщению о грабеже. После чего, у ФИО1, недовольного и возмущенного законными и правомерными действиями полицейского Потерпевший №1, а также тем, что в отношении него будет составлен административный протокол и проведено разбирательство по сообщению о грабеже, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2021 года, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Fix-Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского Потерпевший №1, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО5 и ФИО6, ФИО13, а также при полицейском ФИО10, унизив честь и достоинство полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО « Бэст Прайс» ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежат наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ « и в связи с их исполнением», поскольку вменение в вину публичное оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей является излишним.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (том 1 л.д. 142-143), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 147), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.157-159) ( по обоим преступлениям), явку с повинной ( л.д. 31-32) ( по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном ( по обоим преступлениям).

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из доводов подсудимого ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение как до, так и во время совершения преступлений, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

в пределах санкции статьи 319 УК РФ – в виде исправительных работ;

в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2020 года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2020 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2020 года; частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 06 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии – поселении.

По изложенным основаниям, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По смыслу статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Согласно п. п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 32 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку наказание ФИО1 должен отбывать в колонии -поселении, в соответствии с п. п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

одна бутылка шампанского объемом 0,75 литра «Российское», одна бутылка шампанского объемом 0,75 литра «Lambrusco», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить ООО Бэст Прайс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда города Волгограда от 09 ноября 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2020 года, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2020 года; полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 06 февраля 2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 26 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «в» п. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за два лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одна бутылка шампанского объемом 0,75 литра «Российское», одна бутылка шампанского объемом 0,75 литра «Lambrusco», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, - возвратить ООО Бэст Прайс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья – С.Л. Подлесная