Приговор № 1-511/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-511/2024

61RS0022-01-2024-006946-75

к делу №1-511-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 25 сентября 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихнебиева А.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, <дата> примерно в 19 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 2-х метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, поднял с земли ранее заказанное им через принадлежащий ему мобильный телефон в Интернет - магазине наркотическое средство, находящееся в одноразовом медицинском шприце, градуированном на 2 мл с жидкостью в виде раствора (суспензии), которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее 0,22 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО1 поместил в правый боковой карман надетого на нем пальто. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1 в 19 часов 30 минут <дата> находясь напротив <адрес>, был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет №, где в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 50 минут <дата>, при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом боком кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят одноразовом медицинском шприце, градуированном на 2 мл с жидкостью в виде раствора (суспензии), которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой сухого остатка 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, давая признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающее обстоятельство учтено судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в КХВД ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.54-55,56) – уничтожить;

- CD - R диск с видеозаписями, произведенными в ходе ОРМ "Опрос" (л.д.102-103,104) – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко