Определение № 12-208/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой посредством электронной почты.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая в суд посредством электронной почты, не является подлинником и не обладает признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Несмотря на отсутствие в КоАП РФ прямого запрета на представление жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме, анализ административного законодательства позволяет сделать вывод о том, что такие жалобы должны оформляться и представляться в суд именно в письменном виде на бумажном носителе, поскольку иной способ не позволяет исполнить требования закона к ее оформлению, в частности, о наличии подписи лица, подающего жалобу.

В соответствии с п. 4.4 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, могут рассматриваться поступившие в электронной форме обращения граждан, юридических лиц только непроцессуального характера; их рассмотрение производится в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 № 229.

Подача жалобы на постановление об административном правонарушении является процессуальным действием прямо закрепленным КоАП РФ, а переданная посредством электронной почты жалоба не может расцениваться, как надлежащее исполнение данного процессуального действия.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин